草案ใหม่ในวashington DC ได้เสนอให้ทำให้การเล่นเกมออนไลน์合法化และปฏิเสธสถานีพนันแบบสวีทเพคเกอร์

(AsiaGameHub) –   ร่างกฎหมายใหม่ใน Washington DC เสนอให้ควบคุมอุตสาหกรรมคาสิโนออนไลน์ กฎหมายดังกล่าวจะทำให้ iGaming เป็นสิ่งถูกกฎหมายและห้ามคาสิโนแบบสลากกินแบ่ง (sweepstakes casinos) ซึ่งปัจจุบันดำเนินการภายใต้ช่องโหว่ทางกฎหมาย

“iGaming ซึ่งคือเกมสไตล์คาสิโนออนไลน์ เช่น แบล็คแจ็ค โป๊กเกอร์ รูเล็ต และเกมสล็อตที่เล่นบนอุปกรณ์มือถือหรือคอมพิวเตอร์ ประชาชนในเขตสามารถเข้าถึงได้แล้วผ่านแพลตฟอร์มที่ไม่ได้ควบคุมและตั้งอยู่ต่างประเทศ” เวนเดล เฟลเดอร์ ผู้เสนอร่างกฎหมายเขียนไว้เมื่อแนะนำร่างกฎหมาย

กฎหมายนี้มีเป้าหมายเพื่อควบคุมตลาด ปกป้องผู้เล่น เพิ่มรายได้จากภาษี และดำเนินการกับผู้ให้บริการที่ผิดกฎหมาย

เฟลเดอร์ทำหน้าที่เป็นประธานคณะอนุกรรมการพัฒนาธุรกิจท้องถิ่น ร่างกฎหมายนี้ถูกส่งไปยังคณะกรรมการบริการมนุษย์ (Committee on Human Services) โดยมีการนัดพิจารณาสาธารณะในเดือนหน้า

ร่างกฎหมายมุ่งให้การคุ้มครองผู้บริโภค

“ในกรณีที่ไม่มีกรอบกฎหมาย แพลตฟอร์มเหล่านี้ทำงานโดยไม่มีมาตรการคุ้มครองผู้บริโภคที่มีความหมาย การยืนยันอายุ หรือการกำกับดูแลจากหน่วยงาน ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อประชาชนและจำกัดความสามารถของเขตในการตอบสนอง” เฟลเดอร์เสริม

หากผ่านการอนุมัติ Washington DC จะกลายเป็นเขตที่เก้าในสหรัฐอเมริกาที่อนุญาตให้ประชาชนเล่นเกมคาสิโนออนไลน์อย่างเป็นทางการ Maine กลายเป็นรัฐที่แปดเมื่อ Gov. Janet Mills ลงนามในกฎหมายเมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา แม้ว่ากรอบการผูกขาดโดยชนเผ่าจะถูกท้าทายโดยคาสิโนเชิงพาณิชย์ของรัฐ

ร่างกฎหมายของเฟลเดอร์จะทำให้คาสิโนออนไลน์ถูกกฎหมายและห้ามแพลตฟอร์มที่ไม่มีใบอนุญาต รวมถึงคาสิโนแบบสลากกินแบ่ง

ข้อความในร่างกฎหมายให้นิยามเกมสลากกินแบ่งว่า “เป็นเกม การแข่งขันส่งเสริมการขาย หรือแผนการ ไม่ว่าจะนำเสนอออนไลน์หรือต่อหน้า ซึ่งบุคคลให้เงิน ค่าตอบแทน หรือสิ่งที่มีค่า โดยตรงหรือโดยอ้อม เพื่อโอกาสในการเข้าร่วมเกมสไตล์คาสิโน เกมจำลองสไตล์คาสิโน เกมคล้ายการพนันกีฬา หรือเกมคล้ายลอตเตอรี่ และชนะรางวัลหรือสิ่งที่เทียบเท่ารางวัล รวมถึงผ่านผลิตภัณฑ์เกมที่ใช้สกุลเงินคู่”

ใน Maine นักกฎหมายผ่านร่างกฎหมายแยกต่างหากที่ห้ามแพลตฟอร์มดังกล่าวหลังจากอนุมัติกฎหมาย iGaming แล้ว Maine กลายเป็นรัฐที่สองหลังจาก Indiana ที่ห้ามคาสิโนแบบสลากกินแบ่งในปีนี้ ตามหลังรัฐจำนวนมากที่ผ่านกฎหมายต่อต้านผู้ให้บริการเมื่อปีที่แล้ว

เงื่อนไขของ iGaming ที่ถูกกฎหมาย

ผู้ให้บริการที่เสนอการพนันกีฬาใน Washington, DC แต่ละรายจะมีสิทธิเปิดตัวแพลตฟอร์มคาสิโนออนไลน์ภายใต้แบรนด์สองแห่งตามกฎหมายนี้

แพลตฟอร์มจะต้องจ่าย 2 ล้านดอลลาร์สหรัฐ สำหรับใบอนุญาตระยะเวลาห้าปี จากนั้นผู้ให้บริการจะต้องจ่ายเพิ่มอีก 500,000 ดอลลาร์สหรัฐ สำหรับการต่ออายุใบอนุญาตทุกห้าปี

DC เริ่มเปิดตัวการพนันกีฬาในครั้งแรกผ่านแพลตฟอร์มของสำนักงานลอตเตอรีและการพนัน (OLG) เอง ชื่อ GambetDC ก่อนที่ FanDuel จะเข้ามาเป็นผู้ให้บริการหลักในปี 2024 ก่อนที่บริษัทพาณิชย์อื่นๆ จะเปิดตัวในปีเดียวกัน

ปัจจุบัน นอกเหนือจาก FanDuel แล้ว DraftKings, BetMGM, Fanatics, และ Caesars Sportsbook ต่างก็ดำเนินการแล้ว บริษัททั้งหมดมีแนวโน้มที่จะกระตือรือร้นที่จะเปิดตัวแพลตฟอร์มคาสิโนออนไลน์ ซึ่งเป็นตัวขับเคลื่อนรายได้ที่สำคัญ

iGaming ที่ถูกกฎหมายจะสร้างรายได้ภาษีจำนวนมาก

ร่างกฎหมายกำหนดอัตราภาษี 25% บนรายได้รวมจากการเล่นเกม จากตลาดที่เทียบเคียงได้ เฟลเดอร์อ้างว่าสิ่งนี้จะสร้าง“รายได้ภาษีใหม่จำนวนมาก”

“รายได้ภาษีประจำปีเริ่มแรกอาจสูงถึง数十ล้านดอลลาร์ โดยคาดว่าจะมีการเติบโตเมื่อตลาดมีความเป็นผู้ใหญ่มากขึ้น” เฟลเดอร์กล่าว “เงินกองทุนเหล่านี้สามารถสนับสนุนความสำคัญเร่งด่วน รวมถึงบริการสุขภาพพฤติกรรม โปรแกรมการเล่นเกมอย่างรับผิดชอบ และการลงทุนในชุมชนที่กว้างขึ้น”

จากรายได้ภาษีที่เก็บได้ 500,000 ดอลลาร์สหรัฐแรกจะถูกนำไปใช้ในการบำบัดการพนันที่เป็นปัญหา เงินที่เหลือจะครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของ OLG โดยส่วนที่เหลือจะเข้าสู่กองทุนทั่วไปของเขต

เป็นที่น่าสังเกตว่า ร่างกฎหมายไม่ได้จัดสรรรายได้เป็นเปอร์เซ็นต์ให้กับ OLG แต่เพียงระบุว่าจะครอบคลุมค่าใช้จ่ายของหน่วยงานเท่านั้น

เมื่อไม่นานมานี้ Arizona ถูกจับตามองเนื่องจากกรมการพนันของรัฐได้รับรายได้จากการพนันของชนเผ่าเป็นเปอร์เซ็นต์ ซึ่งอาจสร้างความขัดแย้งทางผลประโยชน์และอาจเป็นปัจจัยชี้ขาดในการดำเนินคดีทางกฎหมายอย่างแข็งกร้าวของหน่วยงานกำกับดูแลต่อตลาดทำนายผล มันเป็นผลประโยชน์ของหน่วยงานกำกับดูแลที่จะปกป้องผู้ให้บริการที่มีอยู่มากกว่าการบังคับใช้กฎระเบียบ

เฟลเดอร์เน้นย้ำว่าใน DC ตลาดที่ถูกกฎหมายจะถูกควบคุมอย่างเหมาะสม ลดความเสี่ยงสำหรับผู้ใช้ที่ใช้แพลตฟอร์มที่ไม่มีใบอนุญาตอยู่แล้ว

“การไม่ลงมือทำมีผลกระทบที่แท้จริง” เฟลเดอร์เขียน “หากไม่มีกรอบกฎหมาย รายได้ยังคงไหลไปยังผู้ให้บริการที่ไม่ได้ควบคุม ผู้บริโภคยังคงเผชิญความเสี่ยง และเขตก็ล้าหลังกว่าอำนาจศาลใกล้เคียงที่กำลังก้าวไปข้างหน้า ด้วยการส่งเสริมกฎหมายนี้ เราสามารถนำตลาดที่มีอยู่เข้าสู่สภาพแวดล้อมที่ถูกควบคุมซึ่งให้ความสำคัญกับความปลอดภัย ความรับผิดชอบ และประโยชน์สาธารณะ”