นิวเจอร์ซียังคงต้องการยกขึ้นไปที่ศาลสูงสุดในข้อพิพาทการตลาดคาดการณ์กีฬา

(AsiaGameHub) –   นิวเจอร์ซีย์ ตั้งใจที่จะนำการต่อสู้กับ Kalshi ไปสู่ ศาลฎีกา รัฐนี้มีบทบาทสำคัญในการปูทางสู่การทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมายทั่วประเทศ และอาจเป็นตัวเร่งให้เกิดคำตัดสินครั้งสำคัญเกี่ยวกับตลาดการคาดการณ์กีฬาอีกครั้ง

รายงานสถานะร่วมที่ยื่นโดยทนายความของ Kalshi และนิวเจอร์ซีย์ ได้ขอให้ศาลงดออกคำตัดสินใดๆ เพิ่มเติมจนกว่าศาลฎีกาจะตัดสิน

“ฝ่ายจำเลยได้ระบุว่าพวกเขาตั้งใจที่จะขอให้มีการทบทวนคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ภาคสามในศาลฎีกาสหรัฐฯ” เอกสารระบุ “ดังนั้นคู่กรณีจึงขอความกรุณาให้ศาลนี้ดำเนินการระงับการพิจารณาต่อไปจนกว่าจะมีคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐฯ”

ศาลอุทธรณ์ภาคสามมีคำตัดสิน 2-1 ว่า Kalshi มีแนวโน้มที่จะชนะคดี โดยให้เหตุผลว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางมีอำนาจเหนือกว่ากฎระเบียบการพนันของรัฐ และทำให้ตลาดกีฬาของตนมีความยุติธรรมและถูกกฎหมาย ผู้พิพากษาที่คัดค้านสรุปว่า “[เ]นื่องจาก Kalshi กำลังอำนวยความสะดวกในการพนัน จึงสามารถอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐได้”

ศาลฎีกาจะตัดสินอย่างไร?

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายคาดการณ์มานานแล้วว่าศาลฎีกาจะตัดสินในที่สุดว่าตลาดการคาดการณ์กีฬาสามารถดำเนินต่อไปได้หรือไม่

Daniel Wallach ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้มีบทบาทนำในการต่อสู้ทางกฎหมายหลายครั้งระหว่างผู้ให้บริการตลาดการคาดการณ์และหน่วยงานกำกับดูแลการพนันของรัฐ กล่าวว่าเขามีโอกาส 70-80% ที่ศาลฎีกาจะตัดสินคัดค้านตลาดการคาดการณ์

Kayvan Sadeghi หุ้นส่วนของสำนักงานกฎหมาย Jenner & Block ในนิวยอร์ก สนับสนุนมุมมองนั้น เขากล่าวว่าแม้ว่ารัฐบาลทรัมป์และพรรครีพับลิกันบางส่วนจะสนับสนุนตลาดการคาดการณ์ แต่ผู้พิพากษาฝ่ายอนุรักษ์นิยมมักจะเห็นอกเห็นใจต่อข้อโต้แย้งเรื่องสิทธิของรัฐ เนื่องจากผู้พิพากษาศาลฎีกาส่วนใหญ่เป็นฝ่ายอนุรักษ์นิยม สิ่งนี้จะเอื้อประโยชน์ต่อหน่วยงานกำกับดูแลการพนัน

Melinda Roth ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายบอกกับเราว่าเธอเชื่อว่าโอกาสมีประมาณ 50-50

คำตัดสินของศาลฎีกาในปี 2018 ซึ่งอนุญาตให้รัฐต่างๆ ออกกฎหมายการพนันกีฬาได้ อาจเป็นตัวตัดสิน ในคำตัดสินนั้น ศาลตัดสินว่าการห้ามการพนันกีฬาของรัฐบาลกลางนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ และรัฐมีสิทธิที่จะตัดสินใจว่าจะอนุญาตให้กิจกรรมดังกล่าวหรือไม่

ศาลฎีกาจะพิจารณาคดีเมื่อใด?

ต้องใช้เวลาหลายปีแห่งความพากเพียรเพื่อให้คดีการพนันกีฬาสุดท้ายไปถึงศาลฎีกา ในตอนแรก ผู้พิพากษาปฏิเสธข้อโต้แย้งของรัฐที่ว่าการห้ามการพนันกีฬาของรัฐบาลกลางนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ศาลอุทธรณ์ภาคสามยืนยันคำตัดสินเบื้องต้นด้วยมติ 2-1 เช่นเดียวกับในคดีที่เกี่ยวข้องกับ Kalshi ในนิวเจอร์ซีย์ ผู้พิพากษาเชื่อว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางมีอำนาจเหนือกว่ากฎระเบียบของรัฐ

ศาลฎีกาปฏิเสธที่จะรับฟังคดีในปี 2014 แต่ผู้ว่าการ Chris Christie ยังคงยืนกรานและยื่นคำร้องให้ศาลรับฟังคดีในปี 2016 สุดท้ายศาลก็ตกลงในปี 2017 ก่อนที่จะออกคำตัดสินที่สำคัญในปี 2018

Kalshi ได้ยื่นฟ้องหน่วยงานของรัฐนิวเจอร์ซีย์เป็นครั้งแรกเมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว หลังจากที่รัฐได้ส่งจดหมายสั่งให้หยุดดำเนินการให้ ดังที่คดี PASPA แสดงให้เห็น คดีที่ซับซ้อนเหล่านี้อาจใช้เวลาหลายปีกว่าจะได้รับการแก้ไข

Roth กล่าวว่าเธอเชื่อว่าอย่างน้อยอีกหนึ่งปีก่อนที่ศาลฎีกาจะพิจารณาคดี และเธอกล่าวเสริมว่าคำตัดสินในคดีการพนันกีฬา “ไม่ได้บ่งชี้ถึงวิธีการตัดสินในกรณีนี้”

ในการพิจารณาคดีต่อหน้าศาลอุทธรณ์ภาคเก้า ผู้พิพากษาดูเหมือนจะเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของรัฐเนวาดามากกว่าของ Kalshi คาดว่าจะมีการตัดสินในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า หากเนวาดาตัดสินเข้าข้างรัฐ ก็จะเกิดความขัดแย้งระหว่างวงจร ซึ่งอาจเร่งให้คดีไปสู่ศาลฎีกา

Polymarket เสนอการเดิมพันตามกำหนดเวลา

Polymarket เช่นเดียวกับสิ่งอื่นๆ มีตลาดสำหรับการคาดการณ์ว่าศาลฎีกาจะพิจารณาคดีสัญญาการแข่งขันกีฬาเมื่อใด ปัจจุบันให้โอกาสเพียง 18% ที่จะยอมรับคดีภายในสิ้นปี

ไม่มีตลาดว่าศาลจะตัดสินไปในทิศทางใด แต่สิ่งนั้นอาจตามมาหากศาลยอมรับคดี การที่ศาลจะสามารถเสนอตลาดสำหรับทุกสิ่งทุกอย่างได้หรือไม่นั้น น่าจะขึ้นอยู่กับผลลัพธ์