วิธีที่แท้จริงในการเพิ่มอัตราการเกิด

(SeaPRwire) –   ตั้งแต่ ถึง การส่งเสริมให้ผู้หญิงเข้าสู่ตลาดแรงงานและตำแหน่งผู้นำเป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นนโยบายเศรษฐกิจที่ดี แล้วทำไมผู้นำทางการเมืองของอเมริกาบางคนถึงสนับสนุนให้ผู้หญิงอยู่บ้าน?

ท่ามกลางความกังวลอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับอัตราการเกิดที่ลดลงของประเทศ เสียงของกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่เพิ่มมากขึ้นกำลังบอกให้ผู้หญิงอเมริกันถอยห่างจากการทำงานนอกบ้านและมุ่งเน้นไปที่บทบาทความเป็นแม่

บางครั้งคำเรียกร้องก็เป็นไปอย่างคลุมเครือ เพื่อ “” และมี “” แต่บ่อยครั้งก็ตรงไปตรงมามากขึ้น ไม่กี่คนเพิ่งเรียกร้องให้ผู้หญิง

ไม่ใช่ทุกคนที่จะเห็นด้วยกับมุมมองนี้ แม้แต่ในกลุ่มอนุรักษ์นิยมเอง เมื่อต้นปีที่ผ่านมาในงานรวมตัวของผู้สนับสนุนการเพิ่มประชากร ซึ่งมุ่งเน้นการแก้ไขปัญหาอัตราการเกิดต่ำ บางคนตั้งข้อสังเกตว่า สำหรับผู้หญิงหลายคน การละทิ้งอาชีพเพื่อบทบาทความเป็นแม่ไม่ใช่แค่ไม่พึงประสงค์เท่านั้น แต่ยังเป็นไปไม่ได้ในทางเศรษฐกิจด้วย

รองประธานาธิบดี J.D. Vance ซึ่งครั้งหนึ่งเคยดูถูกผู้นำพรรคเดโมแครตว่าเป็น “,” ตอนนี้กลับประณามฝ่ายซ้ายว่าเป็น “.” ในความเป็นจริง พ่อแม่จากพรรครีพับลิกันและเดโมแครตมีพฤติกรรมคล้ายคลึงกันอย่างน่าทึ่งเมื่อพูดถึงเรื่องครอบครัว พวกเขามีมุมมองเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรที่คล้ายคลึงกัน และแต่งงานมีลูกในวัยใกล้เคียงกัน แม่ประมาณสองในสามของทั้งสองกลุ่มทำงานนอกบ้าน และไม่มีหลักฐานว่าผู้หญิงเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะ มากกว่าผู้หญิงรีพับลิกัน

ความแตกแยกที่แท้จริงในประเด็นนี้ไม่ได้อยู่ระหว่างฝ่ายซ้ายและขวา แต่อยู่ระหว่างผู้ที่คิดว่าผู้หญิงต้องเลือกระหว่างอาชีพกับการมีลูก และผู้ที่เชื่อว่าไม่ควรต้องเลือก

การมีส่วนร่วมในกำลังแรงงานของผู้หญิงเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 จากน้อยกว่า 30 เปอร์เซ็นต์เป็นเกือบ 60 เปอร์เซ็นต์ของผู้หญิง แต่จำนวนนั้น เมื่อบทบาทของผู้หญิงขยายตัวนอกเหนือจากบ้าน การทำงานก็กลายเป็นมากกว่าแค่เงินเดือน—มันกลายเป็นอัตลักษณ์ นักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ Claudia Goldin อธิบายเรื่องนี้ว่าเป็น “,” เนื่องจากผู้หญิงได้ศึกษาต่อในระดับสูงและเข้าสู่อาชีพที่เคยถูกครอบงำโดยผู้ชาย พวกเธอเริ่มชะลอการแต่งงานและการมีบุตรเพื่อสร้างอาชีพ ไม่ใช่เพราะปฏิเสธการเป็นแม่ แต่เพราะพวกเธอให้ความสำคัญกับทั้งสองอย่าง

ปัจจุบัน ผู้นำทางการเมืองบางคนต้องการย้อนกลับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่นั้น พวกเขา เมื่อผู้ชายเป็นผู้หารายได้หลักเพียงคนเดียว และผู้หญิงอยู่บ้าน อย่างน้อยจนกว่าจะทำหน้าที่แม่ของตนเสร็จสิ้น

ในความเป็นจริง ความคิดแบบนั้นอาจทำให้ปัญหาที่ผู้นำเหล่านี้อ้างว่าใส่ใจแย่ลงไปอีก

อัตราการเกิดในสหรัฐอเมริกามีเสถียรภาพมานานหลายทศวรรษ การลดลงของอัตราการเกิดเมื่อเร็วๆ นี้เป็นผลมาจากการตั้งครรภ์ในวัยรุ่นที่ลดลง และ ในขณะเดียวกัน ผลสำรวจของ Gallup ในปี 2023 พบว่า กล่าวว่าการมีลูกสามคนขึ้นไปคือขนาดครอบครัวในอุดมคติ ซึ่งเป็นระดับสูงสุดนับตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1970 แล้วทำไมคนถึงไม่มีลูกมากเท่าที่ต้องการ?

เพราะมัน เมื่อถูกถามว่าทำไมถึงมีลูกน้อยลง คนอเมริกันมักอ้างถึงแรงกดดันทางการเงิน: ค่าที่อยู่อาศัย, การขาดแคลนการดูแลเด็ก และความไม่มั่นคงในงาน ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ผู้หญิงเลือกอาชีพมากกว่าการเป็นแม่ พวกเธอกำลังพยายามจ่ายค่าเช่าต่างหาก

หากผู้นำทางการเมืองต้องการมีทารกเพิ่มขึ้น พวกเขาจำเป็นต้องทำให้การเลี้ยงดูบุตรมีราคาไม่แพงและเข้ากันได้กับชีวิตการทำงานมากขึ้น นั่นหมายถึงการดูแลเด็กที่ดีขึ้น, การลาโดยได้รับค่าจ้าง, การทำงานที่ยืดหยุ่น และที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง—ไม่ใช่การเทศนาเรื่องบทบาททางเพศ

ประเทศอื่นๆ กำลังเรียนรู้บทเรียนนี้ด้วยวิธีที่ยากลำบาก เช่น เกาหลีใต้มี อย่างหนึ่งของโลก: น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของอัตราสหรัฐฯ นอกจากนี้ยังติดอันดับเกือบต่ำสุดในบรรดาประเทศร่ำรวยใน ผู้หญิงเกาหลีใต้ ซึ่งเผชิญกับความคาดหวังที่เข้มงวดและการลงโทษในที่ทำงาน ได้เลือกที่จะไม่แต่งงานและไม่เป็นแม่เลยมากขึ้นเรื่อยๆ ปรากฏการณ์ที่เพิ่มขึ้น — ย่อมาจาก “”— ได้รับความสนใจจากสาธารณะ ทั้งในเกาหลีและ

ในการตอบสนอง รัฐบาลเกาหลีใต้ได้ประกาศภาวะวิกฤตทางประชากรศาสตร์และเริ่มดำเนินมาตรการต่างๆ เช่น: การขยายวันลาคลอดบุตร (ซึ่งปัจจุบันเป็นหนึ่งในนโยบายของประเทศร่ำรวยทั้งหมด), เงินโบนัสสำหรับการคลอดบุตร, ข้อกำหนดให้บริษัทเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการเข้าถึงการดูแลเด็ก, และการรณรงค์ระดับชาติเพื่อความสมดุลระหว่างชีวิตและการทำงาน การลงทุนมีมูลค่าถึง แต่ให้ผลตอบแทน หากประสบความสำเร็จ และเป็นครั้งแรกในรอบหลายปี ทั้งอัตราการแต่งงานและอัตราการเกิดในเกาหลีได้

อเมริกาควรให้ความสนใจ

ผู้นำสหรัฐฯ สามารถดำเนินต่อไปในการกดดันผู้หญิงให้เลือกระหว่างการทำงานและครอบครัว ซึ่งเป็นแนวทางที่ไม่เพียงแต่ไม่เป็นที่นิยมเท่านั้น แต่ยังเป็นไปไม่ได้สำหรับหลายคนที่กำลังดิ้นรนเพื่อหาเลี้ยงชีพ—หรือพวกเขาสามารถนำนโยบายที่สนับสนุนทั้งสองอย่างมาใช้ได้

หากนักการเมืองบังคับให้ผู้หญิงเลือก พวกเขาก็เสี่ยงที่จะเลียนแบบวิกฤตการณ์ทางประชากรศาสตร์ที่พบเห็นในที่อื่นๆ อีกทางหนึ่ง พวกเขาสามารถช่วยสร้างสังคมที่ทั้งผู้หญิงและผู้ชายสามารถเติบโตในอาชีพที่เลือกและที่บ้านได้

ข้อความถึงชาวอเมริกันควรเรียบง่าย: คุณไม่จำเป็นต้องเลือกระหว่างการทำงานกับการเลี้ยงดูบุตร เราจะช่วยให้คุณทำได้ทั้งสองอย่าง