ความอันตรายของรูปแบบ Maduro สำหรับอิหร่าน

(SeaPRwire) –   เมื่อข่าวออกมาว่า ในเวเนซุเอลา ความสมมติฐานที่คุ้นเคยจึงเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับศัตรูอีกคนที่มีอายุยาวของวอชิงตัน. หากสหรัฐอเมริกาสามารถ การดึงผู้นำเผด็จการที่กำลังครองราชการในคาราแคสออกได้ หลายคนคิดว่า ผู้นำสูงสุดของอิหร่าน อาลี คาเมเนอิ . แต่ความสมมติฐานนี้มีข้อผิดพลาดอย่างลึกซึ้ง ถ้าไม่ใช่เป็นอันตราย โดยเฉพาะสำหรับชาวอิหร่านที่หวังว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่มีความหมาย.

แม้ประธานาธิบดีโดนัลด์特朗普 (Donald Trump) จะมีคำพูดที่ซ้ำซากเกี่ยวกับ เวเนซุเอลาและ ความจริง却更加น่าเศร้า. ในขณะที่มาดูโรถูกจับโดยกองกำลังสหรัฐและบินไปนิวยอร์กเพื่อ รัฐประธานช่วยที่มีอายุยาวของเขา ซึ่งเป็นผู้ภักดีในระบอบการปกครอง ได้รับการสาบานเป็นประธานาธิบดีชั่วคราว. การครอบครองอำนาจของเธอ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากศาลสูงสุดของเวเนซุเอลาและกองทัพส่วนใหญ่ แสดงให้เห็นว่าสถาบันหลักของรัฐไม่เสียหาย และชั้นนำในการปกครองยังคงใช้อำนาจอยู่. แม้แต่บุคคลฝ่ายค้าน เช่น มารีอา โครินา มาแชโด (María Corina Machado) ซึ่งเป็นรับเหรียญโนเบล ก็ถูก จากการสร้างทิศทางของอนาคต ซึ่งเปิดเผยขีดจำกัดของการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่แท้จริง.

สิ่งที่ปรากฏขึ้นในขณะนี้คือระบบที่อยู่รอดได้โดยการปรับตัว การดูดซับแรงกดดัน และปรับความสัมพันธ์ภายนอกใหม่ ในขณะที่รักษาพื้นฐานภายในไว้. ผลลัพธ์นี้ชี้ให้เห็นความจริงที่สำคัญเกี่ยวกับแนวทางของ特朗普 (Trump) ที่ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงระบอบหรือการประชาธิปไตย แต่เป็นการสร้างโครงสร้างการปกครองที่ยืดหยุ่นและจัดการได้ง่ายขึ้น ที่ช่วยเหลือผลประโยชน์ของอเมริกา.

สำหรับอิหร่าน ความแตกต่างนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง. ผู้ที่สมมติว่า特朗普 (Trump) จะต่อยอดการทำลายระบบทั้งหมดของสาธารณรัฐอิสลาม คือการเข้าใจผิดประวัติของเขา. เหตุการณ์มาดูโรชี้ให้เห็นว่าความสำคัญของวอชิงตันคือการใช้อำนาจมากกว่าการปลดปล่อย และการปฏิบัติตามมากกว่าการล่มสลาย. สำหรับชาวอิหร่าน นี่เป็นโอกาสที่น่าเศร้าเพราะรัฐเผด็จการที่อ่อนแอลง แต่ยังสมบูรณ์นั้นมักจะมีความรุนแรงมากขึ้นและรับผิดชอบน้อยลง.

ความเชื่อว่าเหตุการณ์มาดูโรสามารถทำซ้ำได้ในอิหร่าน ก็อาศัยอยู่บนการเปรียบเทียบที่หลอกลวง. เวเนซุเอลาและอิหร่านแตกต่างกันอย่างลึกซึ้งในโครงสร้างทางการเมือง สภาพแวดล้อมเชิงกลยุทธ์ และรูปแบบของการอยู่รอดของระบอบ. ความสมมติฐานว่าการกระทำทางทหารสามารถทำให้ผู้นำของอิหร่านแตกแยกได้โดยไม่ก่อให้เกิดผลกระทบที่กว้างขึ้น เป็นอันตรายอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่อิหร่านกำลังประสบ ทั่วเมืองและเมืองหลายแห่ง และความตึงเครียดภายในที่ไม่ใช่เพียงเศรษฐกิจ แต่เป็นทางการเมืองโดยพื้นฐาน.

ในเวลาเดียวกัน เหตุการณ์มาดูโรอาจจะสะท้อนอย่างลึกซึ้งภายในหมู่ชั้นนำของอิหร่านเอง. สำหรับผู้นำที่กำลังเผชิญกับ การลดลงของความถูกต้อง และสิ่งที่กำลังมาถึง เวเนซุเอลาเป็นกรณีศึกษาเกี่ยวกับการอดทน. ข้อความคือ ระบอบการปกครองสามารถอยู่รอดได้จากแรงกดดันสุดขั้วหากพวกเขารักษาความสามัคคีภายใน กดขู่ดื้ออย่างม决断力 และให้ความยืดหยุ่นเพียงพอแก่ผู้ปฏิบัติงานภายนอกเพื่อบรรเทาแรงกดดันโดยไม่ยอมแพ้อำนาจ. ความเรียนรู้นี้หากถูกดูดซับไป อาจจะผลักให้เท��รันมีการกดขี่มากขึ้นในประเทศแม้ในขณะที่พวกเขาสำรวจการปรับตัวเชิงกลยุทธ์ทางต่างประเทศผ่านการเจรจา مع特朗普 (Trump).

สำหรับสังคมอิหร่าน เส้นทางนี้น่าเป็นห่วงอย่างลึกซึ้ง. ส่วนใหญ่ของประชากรไม่เพียงแต่เรียกร้องการปฏิรูปอีกต่อไป แต่ยัง สาธารณรัฐอิสลามเองอย่างเปิดเผย. แต่แรงกดดันภายนอกในขณะที่ไม่มีทางเลือกทางการเมืองภายในที่ชัดเจนไม่ได้ให้อำนาจแก่พวกเขา แต่จำกัดพวกเขา. นี่คือเหตุผลที่ช่วงเวลาปัจจุบันต้องการการพิจารณาที่ยาก แต่จำเป็นในหมู่ชาวอิหร่านเอง. phong tràoค้านได้มีประสิทธิภาพในการระบุสิ่งที่พวกเขาไม่สามารถอดทนได้อีกต่อไป แต่พวกเขาได้ต่อสู้กับการแสดงออกทางเลือกที่สอดคล้องกันเพื่อแทนที่มัน. หากไม่มีวิสัยทัศน์ร่วมกันเกี่ยวกับระเบียบการทางการเมือง การปกครอง และการประนีประนอมทางสังคม การประท้วงมีความเสี่ยงจะถูกใช้เป็นเครื่องมือโดยทั้งชั้นนำในประเทศและอำนาจต่างประเทศ ซึ่งไม่มีใครลงทุนในการเปลี่ยนแปลงประชาธิปไตยที่แท้จริง.

ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าแรงกดดันภายนอกบางครั้งเกิดขึ้นพร้อมกับการล่มสลายของระบบ เช่น กรณีของสหภาพโซเวียต. แต่ส่วนใหญ่มันจะปรับเปลี่ยนระบอบเผด็จการมากกว่าที่จะทำลายพวกเขา. ระบบที่รู้สึกถูกกดกั้นสามารถซื้อเวลาได้โดยการเข้มงวดการควบคุม ป้องกันตัวเองจากสังคมมากขึ้น และรับความเสี่ยงมากขึ้นเหนือขอบเขตของตน. การพยายามใช้แผนงานเวเนซุเอลาในอิหร่านจะชวนให้เกิดการคำนวณผิดและทำลายความสมดุลในภูมิภาคที่ไม่เสถียรแล้ว โดยเฉพาะในช่วงเวลาที่ กับอิสราเอลกำลังเข้าใกล้เกณฑ์ที่อันตรายอีกครั้ง.

บทเรียนสำคัญของเหตุการณ์มาดูโรควรเป็นความระมัดระวัง. การบังคับภายนอกในขณะที่ไม่มีโครงการทางการเมืองภายในที่น่าเชื่อถือไม่ได้ส่งเสริมเสรีภาพ. สำหรับนักวางแผนนโยบายตะวันตก การเข้าใจผิดแรงกดดันเป็นการเปลี่ยนแปลงมีความเสี่ยงจะปล่อยให้สาธารณรัฐอิสลามได้รับบาดเจ็บ แต่ยังคงยืนยаться. สำหรับชาวอิหร่าน การคาดหวังความรอดจากต่างประเทศมีความเสี่ยงจะล่าช้าในงานที่ยากขึ้นของการกำหนดว่า他们ต้องการอนาคตทางการเมืองแบบไหน แทนที่จะเป็นสิ่งที่他们ต้องการหนี.