โลกไม่พร้อมรับมือเหตุฉุกเฉินด้าน AI

(SeaPRwire) –   ลองจินตนาการถึงการตื่นขึ้นมาพบว่าอินเทอร์เน็ตติดๆ ดับๆ, การชำระเงินด้วยบัตรล้มเหลว, รถพยาบาลมุ่งหน้าไปยังที่อยู่ผิด, และการออกอากาศฉุกเฉินที่คุณไม่แน่ใจอีกต่อไปว่าจะเชื่อถือได้หรือไม่ ไม่ว่าจะเกิดจากความผิดปกติของโมเดล, การใช้งานโดยอาชญากร, หรือการโจมตีทางไซเบอร์ที่ทวีความรุนแรงขึ้น วิกฤตที่ขับเคลื่อนด้วย AI อาจแพร่กระจายข้ามพรมแดนได้อย่างรวดเร็ว

ในหลายกรณี สัญญาณแรกของภาวะฉุกเฉินด้าน AI มักจะดูเหมือนการหยุดชะงักทั่วไปหรือความล้มเหลวทางความปลอดภัย และจะชัดเจนในภายหลังเท่านั้น หากเป็นไปได้ ว่าระบบ AI มีบทบาทสำคัญ

รัฐบาลและบริษัทบางแห่งได้เริ่มสร้างมาตรการป้องกันเพื่อจัดการกับภาวะฉุกเฉินดังกล่าว The European Union AI Act, กรอบการทำงานด้านความเสี่ยงของ United States National Institute of Standards and Technology, G7 Hiroshima process และมาตรฐานทางเทคนิคระหว่างประเทศ ล้วนมีเป้าหมายเพื่อป้องกันอันตราย หน่วยงานด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์และผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานก็มีคู่มือปฏิบัติการสำหรับการพยายามแฮก, การหยุดชะงัก, และความล้มเหลวของระบบตามปกติ สิ่งที่ขาดหายไปไม่ใช่คู่มือทางเทคนิคสำหรับการแก้ไขเซิร์ฟเวอร์หรือการกู้คืนเครือข่าย แต่เป็นแผนสำหรับการป้องกันความตื่นตระหนกทางสังคมและการพังทลายของความไว้วางใจ, การทูต, และการสื่อสารพื้นฐาน หาก AI เป็นศูนย์กลางของวิกฤตที่เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว

การป้องกันภาวะฉุกเฉินด้าน AI เป็นเพียงครึ่งหนึ่งของงาน อีกครึ่งหนึ่งที่ขาดหายไปของการกำกับดูแล AI คือการเตรียมพร้อมและการตอบสนอง ใครเป็นผู้ตัดสินว่าเหตุการณ์ AI ได้กลายเป็นภาวะฉุกเฉินระหว่างประเทศ? ใครจะพูดกับสาธารณะเมื่อข้อความเท็จท่วมฟีดของพวกเขา? ใครจะรักษาช่องทางการสื่อสารระหว่างรัฐบาลให้เปิดอยู่ หากช่องทางปกติถูกบุกรุก?

รัฐบาลสามารถและต้องจัดตั้งแผนรับมือภาวะฉุกเฉินด้าน AI ก่อนที่จะสายเกินไป ในงานวิจัยที่กำลังจะมาถึงซึ่งอิงจากกฎหมายภัยพิบัติและบทเรียนจากภาวะฉุกเฉินทั่วโลกอื่นๆ ผมจะตรวจสอบว่ากฎระเบียบระหว่างประเทศที่มีอยู่แล้วมีองค์ประกอบสำหรับคู่มือ AI ได้อย่างไร รัฐบาลมีเครื่องมือทางกฎหมายอยู่แล้ว แต่ตอนนี้จำเป็นต้องตกลงว่าจะใช้เมื่อใดและอย่างไร เราไม่จำเป็นต้องมีสถาบันใหม่ที่ซับซ้อนเพื่อกำกับดูแล AI—เราเพียงแค่ต้องการให้รัฐบาลวางแผนล่วงหน้า

วิธีเตรียมพร้อมสำหรับภาวะฉุกเฉินด้าน AI

เราเคยเห็นรูปแบบการกำกับดูแลทั่วไปมาก่อน International Health Regulations อนุญาตให้ World Health Organisation ประกาศภาวะฉุกเฉินด้านสุขภาพทั่วโลกและประสานงานการดำเนินการ สนธิสัญญาอุบัติเหตุนิวเคลียร์กำหนดให้มีการแจ้งเตือนอย่างรวดเร็วเมื่อรังสีอาจแพร่กระจายข้ามพรมแดน ข้อตกลงโทรคมนาคมขจัดอุปสรรคทางกฎหมายเพื่อให้สามารถเปิดใช้งานอุปกรณ์ดาวเทียมฉุกเฉินได้อย่างรวดเร็ว อนุสัญญาอาชญากรรมไซเบอร์จัดตั้งจุดติดต่อตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันเพื่อให้กองกำลังตำรวจสามารถร่วมมือกันได้ในเวลาอันสั้น บทเรียนแสดงให้เห็นว่ากลไกกระตุ้นที่ตกลงกันไว้ล่วงหน้า, ผู้ประสานงานที่ได้รับการแต่งตั้ง, และช่องทางการสื่อสารที่รวดเร็วช่วยประหยัดเวลาในภาวะฉุกเฉิน

ภาวะฉุกเฉินด้าน AI ต้องการรากฐานเดียวกัน เริ่มต้นด้วยคำจำกัดความร่วมกัน ภาวะฉุกเฉินด้าน AI ควรเป็นเหตุการณ์พิเศษที่เกิดจากการพัฒนา, การใช้งาน, หรือความผิดปกติของ AI ที่เสี่ยงต่ออันตรายร้ายแรงข้ามพรมแดนและเกินขีดความสามารถของประเทศใดประเทศหนึ่งที่จะรับมือได้ ที่สำคัญคือต้องครอบคลุมสถานการณ์ที่สงสัยว่า AI มีส่วนเกี่ยวข้อง หรือเป็นหนึ่งในสาเหตุที่เป็นไปได้หลายประการ เพื่อให้รัฐบาลสามารถดำเนินการได้ก่อนที่จะมีการยืนยันทางนิติวิทยาศาสตร์ หากมีการยืนยันเลย เหตุการณ์ส่วนใหญ่จะไม่มีทางไปถึงระดับนั้น การตกลงคำจำกัดความล่วงหน้าช่วยหลีกเลี่ยงภาวะอัมพาตในช่วงชั่วโมงวิกฤตแรกๆ

ถัดไป รัฐบาลต้องการคู่มือปฏิบัติจริง องค์ประกอบแรกของคู่มือนี้ควรเป็นการกำหนดชุดของกลไกกระตุ้นร่วมกันและมาตราส่วนความรุนแรงพื้นฐาน เพื่อให้เจ้าหน้าที่ทราบว่าจะยกระดับจากเหตุการณ์ปกติไปสู่การแจ้งเตือนระหว่างประเทศเมื่อใด รวมถึงเกณฑ์ในการพิจารณาว่า AI มีส่วนเกี่ยวข้องเพียงแค่สงสัยอย่างน่าเชื่อถือเท่านั้น ไม่ใช่พิสูจน์ได้แน่ชัด บทที่สองควรรวมถึงการแต่งตั้งผู้ประสานงานระดับโลกที่สามารถเรียกประชุมได้อย่างรวดเร็ว โดยได้รับการสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิค, พันธมิตรผู้บังคับใช้กฎหมาย และผู้เชี่ยวชาญด้านภัยพิบัติ ส่วนที่สามควรเป็นการจัดตั้งระบบรายงานเหตุการณ์ที่ทำงานร่วมกันได้ เพื่อให้ประเทศและบริษัทสามารถแลกเปลี่ยนข้อมูลที่จำเป็นได้ภายในไม่กี่นาที ไม่ใช่หลายวัน ถัดไป เราต้องสร้างโปรโตคอลการสื่อสารในภาวะวิกฤตโดยใช้วิธีการแบบอนาล็อกที่ได้รับการรับรอง เช่น วิทยุ สุดท้าย เราต้องเขียนรายการมาตรการต่อเนื่องและการควบคุมที่ชัดเจน ซึ่งอาจรวมถึงการชะลอบริการ AI ที่มีความเสี่ยงสูง หรือการเปลี่ยนโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญไปสู่การควบคุมด้วยตนเอง

การจัดโครงสร้างการเตรียมพร้อมสำหรับภาวะฉุกเฉินด้าน AI

แล้วใครควรดูแลโครงการริเริ่มการเตรียมพร้อมสำหรับภาวะฉุกเฉินด้าน AI เหล่านี้? คำตอบของผมคือ: the United Nations

การวางระบบนี้ไว้ในโครงสร้างของ UN มีความสำคัญด้วยเหตุผลหลายประการ ประการหนึ่งคือภาวะฉุกเฉินด้าน AI จะไม่เคารพพันธมิตร กลไกที่ยึดโยงกับ UN นำเสนอการรวมกลุ่มที่กว้างขึ้นและลดความซ้ำซ้อนระหว่างกลุ่มพันธมิตรคู่แข่ง มันให้ความช่วยเหลือทางเทคนิคแก่ประเทศที่ไม่มีขีดความสามารถ AI ขั้นสูง ดังนั้นภาระจึงไม่ตกอยู่กับมหาอำนาจเพียงไม่กี่ประเทศ มันเพิ่มความชอบธรรมและข้อจำกัด อำนาจพิเศษต้องชอบด้วยกฎหมาย, ได้สัดส่วน, และสามารถตรวจสอบได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับเครือข่ายดิจิทัลที่ผู้คนหลายพันล้านคนใช้งาน

ชั้นระหว่างประเทศนี้จำเป็นต้องสอดคล้องกับมาตรการภายในประเทศที่รัฐบาลสามารถดำเนินการได้ในขณะนี้ ทุกประเทศควรแต่งตั้งจุดติดต่อฉุกเฉินด้าน AI ตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน ควรทบทวนอำนาจฉุกเฉินเพื่อดูว่าครอบคลุมโครงสร้างพื้นฐาน AI หรือไม่ แผนงานภาคส่วนควรสอดคล้องกับมาตรฐานการจัดการเหตุการณ์พื้นฐานและการดำเนินธุรกิจอย่างต่อเนื่อง การฝึกซ้อมร่วมกันควรฝึกคลื่นข้อมูลเท็จ, ความล้มเหลวของโมเดล, และการหยุดชะงักข้ามภาคส่วน การย้ายไปสู่การเข้ารหัสหลังควอนตัมควรได้รับความสำคัญก่อนที่การโจมตีที่เป็นศัตรูจะบังคับให้มีการอัปเดตดังกล่าว รัฐบาลควรลงทะเบียนผู้ส่งที่เชื่อถือได้และแม่แบบการแจ้งเตือนเพื่อให้ข้อความยังคงเข้าถึงพลเมืองได้เมื่อระบบไม่เสถียร

ข้อควรระวังเหล่านี้มีความจำเป็น การโจมตีทางไซเบอร์ที่เกี่ยวข้องกับ AI ที่รายงานนั้นมีอยู่ และหลายประเทศได้ประสบกับการหยุดชะงักในวงเล็กๆ, การพยายามบิดเบือนข้อมูล, และการแพร่กระจายของข้อมูลเท็จที่บ่งบอกถึงลักษณะของเหตุการณ์ที่ใหญ่ขึ้น ยิ่งไปกว่านั้น ความล้มเหลวของ AI ที่เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วอาจรวมเข้ากับโครงสร้างพื้นฐานที่เชื่อมต่อกันอย่างมากในปัจจุบัน เพื่อสร้างวิกฤตที่ไม่มีประเทศใดประเทศหนึ่งสามารถรับมือได้เพียงลำพัง

นี่ไม่ใช่การเรียกร้องให้มีหน่วยงานระดับโลกใหม่ที่ยิ่งใหญ่ แต่เป็นการเรียกร้องให้รวบรวมสิ่งที่มีอยู่แล้วเข้าด้วยกันเพื่อการตอบสนองที่สอดคล้องกัน เราต้องการคู่มือภาวะฉุกเฉินด้าน AI ที่นำเครื่องมือเหล่านี้มาใช้และฝึกซ้อม

มาตรวัดของการกำกับดูแล AI จะอยู่ที่ว่าเราตอบสนองอย่างไรในวันที่เลวร้ายที่สุดของเรา ปัจจุบัน โลกยังไม่มีแผนสำหรับภาวะฉุกเฉินด้าน AI—แต่เราสามารถสร้างได้ เราต้องสร้างมันขึ้นมาตอนนี้, ทดสอบมัน, และผูกมัดมันด้วยกฎหมายพร้อมมาตรการป้องกัน เพราะเมื่อวิกฤตครั้งต่อไปเริ่มต้นขึ้น มันก็จะสายเกินไปแล้ว