วอชิงตันขอให้ผู้พิพากษาสหรัฐถอนคดี Kalshi กลับสู่ศาลรัฐ

(AsiaGameHub) –   Washington ได้ยื่นคำร้องต่อผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางเพื่อขอให้ส่งคดีบังคับใช้กฎหมายแพ่งที่ฟ้องร้องต่อ Kalshi กลับไปยังศาลระดับรัฐ ซึ่งเป็นการยกระดับการต่อสู้ทางกฎหมายระหว่างรัฐกับแพลตฟอร์มตลาดคาดการณ์ (prediction market) โดยคำร้องดังกล่าวเกิดขึ้นในวันเดียวกับที่ Third U.S. Circuit Court of Appeals ตัดสินให้ Kalshi เป็นฝ่ายชนะคดีครั้งสำคัญ เหนือรัฐนิวเจอร์ซีย์

ในคำร้องขอให้ส่งคดีกลับ (motion to remand) ที่ยื่นเมื่อวันที่ 6 เมษายน ทางรัฐโต้แย้งว่าคดีนี้ตั้งอยู่บนพื้นฐานของกฎหมายแห่งรัฐ Washington ทั้งหมด และข้อโต้แย้งเรื่องการใช้อำนาจเหนือกว่าของกฎหมายรัฐบาลกลาง (federal preemption) ของ Kalshi นั้นไม่เพียงพอที่จะเป็นเหตุผลในการย้ายคดีไปยังศาลรัฐบาลกลางได้

ทางรัฐได้ตั้งข้อสังเกตถึงสิ่งที่ตนมองว่าเป็นกลยุทธ์ทางกฎหมายที่ Kalshi ใช้เพื่อซื้อเวลา โดยระบุไว้ในคำร้องว่า:

Kalshi เข้าใจดีว่าความพยายามในการย้ายคดีของตนมีแนวโน้มที่จะล้มเหลว แต่ Kalshi ก็ยังคงดำเนินการย้ายคดีเพราะการประวิงเวลานั้นสร้างผลกำไรให้แก่บริษัท

การยื่นคำร้องล่าสุดของ Washington ได้เพิ่มความซับซ้อนให้กับการต่อสู้ทางกฎหมายเรื่องสัญญาเหตุการณ์ (event contracts) ซึ่งกำลังยุ่งเหยิงมากขึ้นทุกวัน

คณะผู้พิพากษาของ Third Circuit มีมติ 2-1 เข้าข้าง Kalshi ในคดีที่ฟ้องร้องโดยรัฐนิวเจอร์ซีย์ โดยพบว่าสัญญาที่เกี่ยวข้องกับกีฬาของบริษัทนั้นอยู่ภายใต้ Commodity Exchange Act และอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลเฉพาะของ CFTC

คำตัดสินดังกล่าวช่วยเสริมข้อโต้แย้งของ Kalshi ที่ว่าข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญาเหตุการณ์ควรอยู่ในศาลรัฐบาลกลาง แม้ว่า Washington จะพยายามส่งคดีของตนที่ฟ้องร้องต่อแพลตฟอร์มตลาดคาดการณ์นี้กลับไปยังศาลระดับรัฐ โดยวางกรอบให้ข้อพิพาทนี้เป็นการดำเนินการบังคับใช้กฎหมายการพนันโดยตรงก็ตาม

Washington ยังโต้แย้งด้วยว่า Kalshi ได้ใช้กลยุทธ์ทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกันในคดีอื่นๆ ซึ่งบริษัทได้พยายามย้ายข้อพิพาทด้านกฎหมายการพนันไปยังศาลรัฐบาลกลาง

Kalshi’s CEO said their long-term vision is to “financialize everything and create a tradeable asset out of any difference in opinion.” That is not the principle grounded in our constitution nor the future we want for ourselves and our children. We’re suing Kalshi for illegal… pic.twitter.com/VnqgjknWUn

— Attorney General Nick Brown (@AGOWA) April 1, 2026

ในคำร้องดังกล่าว ทางรัฐระบุว่าศาลรัฐบาลกลางใน Nevada และ Massachusetts ได้ปฏิเสธข้อโต้แย้งเรื่องการย้ายคดีในลักษณะเดียวกันนี้ไปแล้ว ในขณะที่ศาลในรัฐ Kentucky และ Ohio ก็ได้ส่งคดีที่ฟ้องร้องโดยภาคเอกชนกลับไปยังศาลระดับรัฐเช่นกัน

Washington ระบุว่าความพยายามย้ายคดีเป็นกลยุทธ์เพื่อประวิงเวลา

Washington โต้แย้งว่าความพยายามของ Kalshi ในการย้ายคดีไปยังศาลรัฐบาลกลางเป็นส่วนหนึ่งของตำราทางกฎหมายที่ตลาดสัญญาเหตุการณ์แห่งนี้ใช้ในข้อพิพาทที่คล้ายคลึงกันหลายคดีทั่วประเทศ

ในคำร้อง ทางรัฐระบุว่า Kalshi ได้ใช้ “กลยุทธ์สองทาง” คือ “การยื่นฟ้องเพื่อขอคำพิพากษาแสดงสิทธิ (declaratory judgment) ในศาลรัฐบาลกลางไว้ก่อน” และ “การย้ายคดีจากศาลระดับรัฐโดยอาศัยข้อโต้แย้งเรื่องการย้ายคดีที่เปลี่ยนแปลงไปเรื่อยๆ และมีความพยายามบิดเบือนมากขึ้น ซึ่งข้อโต้แย้งเหล่านี้ถูกปฏิเสธมาโดยตลอด”

ทางรัฐยืนยันว่าคำฟ้องของตนควรอยู่ในศาลระดับรัฐต่อไป เนื่องจากตั้งอยู่บนพื้นฐานของกฎหมาย Washington ทั้งหมดและไม่มีการอ้างถึงกฎหมายรัฐบาลกลางแต่อย่างใด

นอกจากนี้ยังโต้แย้งว่า Kalshi กำลังใช้หลักการ federal preemption อย่างไม่เหมาะสมเพื่อเป็นฐานอำนาจศาลของรัฐบาลกลาง แม้ว่าโดยทั่วไปแล้ว preemption จะถูกมองว่าเป็นข้อต่อสู้คดีมากกว่าที่จะเป็นเหตุผลในการย้ายคดีก็ตาม

ดังที่ทางรัฐระบุไว้ในคำร้องว่า:

คำฟ้องของรัฐที่ยื่นต่อศาลระดับรัฐนั้น ยืนยันถึงการละเมิดกฎหมายของ Washington โดยไม่มีการอ้างถึงกฎหมายรัฐบาลกลาง ไม่มีการอ้างถึงกฎหมายรัฐบาลกลาง และไม่มีการหยิบยกประเด็นใดๆ ของรัฐบาลกลางขึ้นมา

คำร้องดังกล่าวได้ปัดตกข้อโต้แย้งเรื่อง preemption ของ Kalshi โดยระบุว่าเป็นเพียง “ข้อต่อสู้เรื่อง federal preemption แบบพื้นฐานทั่วไป ไม่ใช่การอ้างสิทธิ์เรื่องการครอบคลุมอำนาจโดยสมบูรณ์ (complete preemption)” ซึ่ง Washington ระบุว่าไม่เข้าเกณฑ์ที่จะย้ายคดีได้

คำร้องดังกล่าวยังกล่าวถึงข้อโต้แย้งของ Kalshi ที่ว่าคำจำกัดความของรัฐบาลกลางควรเป็นตัวกำหนดคำศัพท์อย่าง “การพนัน” (bets) และ “การเดิมพัน” (wagers) อย่างตรงไปตรงมาว่า:

นี่เป็นเรื่องไร้สาระ หากการขาดคำจำกัดความตามกฎหมายในกฎหมายของรัฐเพียงพอที่จะหยิบยกประเด็นกฎหมายรัฐบาลกลางขึ้นมาเพื่อมอบอำนาจศาลให้แก่ศาลรัฐบาลกลาง คดีความต่างๆ ก็คงไม่มีวันได้รับการพิจารณาในศาลระดับรัฐอีกต่อไป

ทางรัฐกำลังเรียกร้องค่าทนายความและค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี โดยโต้แย้งว่า “ไม่มีเหตุผลที่สมเหตุสมผลตามวัตถุประสงค์” สำหรับการย้ายคดี เมื่อพิจารณาจากรายการคำตัดสินให้ส่งคดีกลับที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งถูกอ้างถึงในคำร้อง

คำตัดสินของ Third Circuit เพิ่มแรงกดดันให้กับการต่อสู้ที่ตึงเครียดอยู่แล้ว

สิ่งที่ทำให้จังหวะเวลาของคำร้องของ Washington น่าสนใจคือ มันเกิดขึ้นในวันเดียวกับที่ Kalshi ได้รับชัยชนะในชั้นอุทธรณ์ที่รัฐนิวเจอร์ซีย์

ในคดีนั้น Third Circuit ตัดสินว่าสัญญาเหตุการณ์ของ Kalshi เป็น “swaps” ภายใต้กฎหมายรัฐบาลกลาง ซึ่งเป็นการสนับสนุนข้อโต้แย้งของบริษัทที่ว่ารัฐต่างๆ ไม่สามารถกำกับดูแลสัญญาเหล่านี้ในฐานะผลิตภัณฑ์การพนันทั่วไปได้

ในการตอบสนองต่อคำตัดสินดังกล่าว Commodity Futures Trading Commission ประธาน Michael Selig ได้โพสต์บน X ว่าคำตัดสินนี้ “ยืนยันเจตนารมณ์ของรัฐสภาที่ต้องการให้ @CFTC มีอำนาจกำกับดูแลแต่เพียงผู้เดียวเหนือการซื้อขายบน DCMs”

The Third Circuit Court of Appeals’ decision today reaffirms Congress’ intent for the @CFTC to have exclusive regulatory jurisdiction over trades on DCMs. I applaud the Court’s decision to uphold federal law and reject the New Jersey Division of Gaming Enforcement’s attempt to…

— Mike Selig (@ChairmanSelig) April 6, 2026

แม้ว่าคำตัดสินของ Third Circuit จะไม่ได้ตัดสินข้อพิพาทเรื่องการย้ายคดีของ Washington โดยตรง แต่ก็อาจส่งผลต่อมุมมองของศาลที่มีต่อข้อพิพาทเรื่องเขตอำนาจศาล และเป็นการขยายความแตกแยกในประเด็นที่ว่าตลาดคาดการณ์ควรอยู่ภายใต้กฎหมายการพนันของรัฐหรือการกำกับดูแลสินค้าโภคภัณฑ์ของรัฐบาลกลาง

ในขณะนี้ Washington กำลังพยายามรักษาขั้นตอนต่อไปของการต่อสู้ไว้ในศาลระดับรัฐ ซึ่งความสำเร็จในเรื่องนี้อาจส่งผลต่อการเยียวยาที่มีอยู่ในคดี และส่งผลต่อความจริงจังที่รัฐอื่นๆ จะดำเนินการกับ Kalshi ภายใต้กฎหมายการพนันของตนเองต่อไป