David Schwartz จัดเหตุผล Bitcoin เป็น “ทางพิกัดเทคนิคที่ตาย”

สรุปหลัก

• เดวิด schwerdtز, CTO ย้อนหลังของ Ripple, อธิบาย Bitcoin ว่าเป็นทางพิพิธภัณฑ์เทคโนโลยีตาย โดยเน้นการยอมรับมากกว่าการนวัตกรรม
• Schwerdtزเน้นว่าความสำเร็จของ Bitcoin ขึ้นอยู่กับความแข็งแกร่งของเน็ตเวิร์กมากกว่าการพัฒนาเทคโนโลยีต่อเนื่อง
• เขาเป็นมหาเสนอการ decentralization ของ XRP Ledger โดยเปรียบเทียบกับประวัติของ Bitcoin ที่มีการ rollback ที่ถูกจัดการเป็นกลุ่ม
• Schwerdtزชี้ให้เห็นว่า Bitcoin ต้องการการปฏิบัติเป็นกลุ่มเพื่อแก้ปัญหาโค้ดเก่า ซึ่งท้าทายการ decentralization ที่ถือว่าเป็นจริง
• การวานรอยระหว่าง Schwerdtزและผู้อับทับ Bitcoin ชื่อ Bram Kanstein สูงขึ้นเกี่ยวกับการ decentralization ของ XRP Ledger

(SeaPRwire) –   เดวิด schwerdtز, CTO ย้อนหลังของ Ripple, ได้กระตุ้นการวานรอยภายในชุมชนคริปโตโดยอ้างว่า Bitcoin เป็น “ทางพิพิธภัณฑ์เทคโนโลยีตาย” คำอธิบายของเขา yang public padaแพลตฟอร์มสोशல X เกิดขึ้นในขณะที่มีการวานรอยร้อนรgingเกี่ยวกับการ decentralization ของ XRP Ledger (XRPL) Schwerdtزเน้นว่าความสำเร็จของ Bitcoin ไม่ depend อยู่กับการนวัตกรรมเทคโนโลยี anymore แต่เป็นการยอมรับและความแข็งแกร่งของเน็ตเวิร์ก

David Schwartz Critiques Bitcoin’s Technological Innovation

ในตอบคำถามเกี่ยวกับการร่วมพัฒนา Bitcoin อีกครั้ง, ได้กล่าวว่า “ไม่มาก” ซึ่งนำไปสู่การวานรอยเพิ่มเติมเกี่ยวกับการวิวัฒนาเทคโนโลยีของ Bitcoin Schwerdtزอ้างว่า Bitcoin เป็น “ทางพิพิธภัณฑ์เทคโนโลยีตาย” และเปรียบเทียบกับดอลลาร์สหรัฐว่า ทั้งสอง depend อยู่กับการยอมรับและความแข็งแกร่งของเน็ตเวิร์กมากกว่าการปรับปรุงเทคโนโลยีต่อเนื่อง คำอธิบายของ Schwerdtزชี้ให้เห็นว่าการนวัตกรรมที่ระดับ blockchain layer ของ Bitcoin ได้ถึงจุดสูงสุด และความสำเร็จในอนาคตจะอยู่ในการใช้งานที่แพร่หลายมากกว่าการพัฒนาเทคโนโลยี

Not really. I think bitcoin is largely a technological dead end for the same reason the dollar is. The technology just doesn’t seem to matter all that much to its success, at least not at the blockchain layer.

— David ‘JoelKatz’ Schwartz (@JoelKatz)

คำอธิบายของ Schwerdtزสะท้อนให้เห็นถึงความคิดเห็นทั่วไปในชุมชนคริปโตเกี่ยวกับการหลังเกิดของ Bitcoin ในเรื่องนวัตกรรม เข believes ว่าความสถานะของ Bitcoin เป็นสกุลเงินดิจิตอลนั้น depend น้อยกว่าการขยายความเป็นจริงทางเทคโนโลยีและมากกว่าความตั้งอยู่ในตำแหน่งที่มีชื่อเสียงในตลาด คำอธิบายของเขาท้าทายความคิดที่ว่าชั้น blockchain ต้องนวัตกรรมอย่างต่อเนื่องที่ระดับ protocol เพื่อรักษาความสำคัญ

The Debate Over XRPL’s Decentralization

คำอธิบายของ Schwerdtزเกิดขึ้นในขณะที่มีความต่อเนื่องของความต่อสู้กับผู้อับทับ Bitcoin ชื่อ Bram Kansteinเกี่ยวกับการ decentralization ของ . Kanstein ได้อ้างว่าประวัติของ XRPL เริ่มต้นที่ Ledger 32,570 โดยอ้างถึงปัญหาโค้ดในซอฟต์แวร์ต้นฉบับของเน็ตเวิร์กที่ทำให้เสียหาย Ledger 32,569 แรก Kansteinมองว่านี้เป็นEvidence ของการควบคุมกลุ่มในเน็ตเวิร์ก XRPL

เดวิด schwerdtزเป็นมหาเสนอ XRP Ledger เรียกการเหตุการณ์ว่าเป็นปัญหาเทคโนโลยีในช่วงต้นของเน็ตเวิร์ก เขเน้นว่าไม่มีการ rollback ที่ถูกจัดการเป็นกลุ่มเกิดขึ้นหลังจากค้นพบปัญหา และอ้างว่าคำตัดสินนี้เป็นการแสดงให้เห็นถึงการ decentralization ที่แท้จริง ตาม Schwerdtزการตัดสินของชุมชนที่ต่อเนื่องโดยไม่มีการเข้ามาช่วยเหลือ reflects ความแข็งแกร่งของการปกครอง decentralization ของ XRPL

Bitcoin’s History of Governance Challenges

ในการเป็นมหาเสนอการ decentralization ของ XRPL, Schwerdtزยังชี้ไปที่เหตุการณ์ประวัติใน own development เขอ้างถึงปัญหาในปี 2010 ที่ต้องการการ rollback ที่ถูกจัดการเป็นกลุ่มของ blockchain Bitcoin และปัญหาเกินขอบเขตค่าในปี 2013 ที่ต้องการการปฏิบัติเป็นกลุ่มเช่นกัน Schwerdtزชี้ให้เห็นว่าหน้าที่เหล่านี้แสดงว่าแม้ Bitcoin ที่มักถือว่าเป็นตัวอย่างของการ decentralization ที่แท้จริงก็ได้ต้องเผชิญกับช่วงเวลาที่ต้องการการปฏิบัติเป็นกลุ่มเพื่อแก้ไขข้อผิดพลาด

การเปรียบเทียบของ Schwerdtزเน้นความซับซ้อนของการปกครอง blockchain และความยากจัดในการรักษาการ decentralization ที่แท้จริง Despiteความยอมรับที่แพร่หลายของ Bitcoin, ประวัติของมีช่วงเวลาที่ต้องการการควบคุมกลุ่ม เช่น การต้องการการปฏิบัติเป็นกลุ่ม