เกาหลีเหนือประณามคำกล่าวหาของ Rubio ว่าเป็น “รัฐนอกรีต” ว่าเป็นเรื่อง “ไร้สาระ” และปฏิญาณจะต่อต้านรัฐบาลทรัมป์ “`

(SeaPRwire) –   เกาหลีเหนือวิพากษ์วิจารณ์คำอธิบายที่ระบุประเทศว่าเป็น “รัฐอันธพาล” โดยเรียกว่าเป็น “เรื่องไร้สาระ” ในขณะที่สาบานว่าจะใช้ “การตอบโต้ที่เข้มงวด” ต่อการยั่วยุใดๆ จากฝ่ายบริหารทรัมป์

รูบิโอได้กล่าวความเห็นนี้เมื่อสัปดาห์ที่แล้วระหว่างการปรากฏตัวในรายการ “The Megyn Kelly Show” ซึ่งเขาพูดถึงเป้าหมายของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ

“มันไม่ปกติที่โลกจะมีอำนาจฝ่ายเดียว นั่นไม่ใช่ – นั่นเป็นความผิดปกติ มันเป็นผลมาจากการสิ้นสุดสงครามเย็น แต่ในที่สุดคุณก็จะกลับไปสู่จุดที่คุณมีโลกหลายขั้ว อำนาจมหาอำนาจหลายฝ่ายในส่วนต่างๆ ของโลก เราเผชิญกับสิ่งนั้นในตอนนี้กับจีนและในระดับหนึ่งกับรัสเซีย และจากนั้นคุณก็มีรัฐอันธพาลเช่นอิหร่านและเกาหลีเหนือที่คุณต้องจัดการด้วย” รูบิโอกล่าว ตาม

กระทรวงการต่างประเทศกล่าวตอบว่า รูบิโอ “พูดเรื่องไร้สาระโดยเรียกเกาหลีเหนือ (DPRK) ว่าเป็น ‘รัฐอันธพาล’ ในขณะที่แจกแจงนโยบายต่างประเทศของฝ่ายบริหารใหม่ของสหรัฐฯ”

“กระทรวงการต่างประเทศของเกาหลีเหนือ (DPRK) เห็นว่าถ้อยแถลงที่เป็นปฏิปักษ์ของรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ ที่ทำให้ภาพลักษณ์ของรัฐอธิปไตยเสียหายโดยไม่คิดท่ามกลางการละเมิดหลักการของกฎหมายระหว่างประเทศที่ถือว่าการเคารพอธิปไตยและไม่แทรกแซงกิจการภายในของผู้อื่นเป็นแกนหลัก และประณามและปฏิเสธอย่างยิ่ง” แถลงการณ์ที่เผยแพร่โดยสื่อของรัฐเกาหลีเหนือระบุ

“ข้อคิดเห็นที่หยาบคายและไร้สาระของรูบิโอแสดงให้เห็นถึงมุมมองที่ไม่ถูกต้องของฝ่ายบริหารใหม่ของสหรัฐฯ เกี่ยวกับเกาหลีเหนือ (DPRK) และจะไม่ช่วยส่งเสริมผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ตามที่เขาปรารถนา” แถลงการณ์เสริม โดยวิพากษ์วิจารณ์

“เราจะไม่ยอมรับการยั่วยุใดๆ จากสหรัฐฯ ซึ่งเป็นปฏิปักษ์ต่อเกาหลีเหนือ (DPRK) มาโดยตลอดและจะเป็นปฏิปักษ์ในอนาคตด้วย แต่จะใช้การตอบโต้ที่เข้มงวดตามปกติ” สรุปไว้

รูบิโอ กล่าวระหว่างการสัมภาษณ์ว่า “ตอนนี้มากกว่าที่เคย เราจำเป็นต้องจำไว้ว่านโยบายต่างประเทศควรเป็นเรื่องเกี่ยวกับการส่งเสริมผลประโยชน์แห่งชาติของสหรัฐอเมริกา และการทำเช่นนั้น ตราบเท่าที่เป็นไปได้ หลีกเลี่ยงสงครามและความขัดแย้งทางอาวุธ ซึ่งเราได้เห็นสองครั้งในศตวรรษที่แล้วว่ามีค่าใช้จ่ายสูงมาก

“พวกเขากำลังเฉลิมฉลองครบรอบ 80 ปีในปีนี้ของการสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง นั่น – ฉันคิดว่าถ้าคุณดูขนาดและขอบเขตของการทำลายล้างและการสูญเสียชีวิตที่เกิดขึ้น มันจะแย่กว่านี้มากหากเรามีความขัดแย้งทั่วโลกในตอนนี้ มันอาจจะทำให้ชีวิตบนโลกสิ้นสุดลง” เขายังกล่าวอีกว่า “และมันฟังดูเหมือนการพูดเกินจริง แต่ว่า – คุณมีหลายประเทศในตอนนี้ที่มีความสามารถที่จะทำให้ชีวิตบนโลกสิ้นสุดลง ดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องทำงานอย่างหนักเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งทางอาวุธให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่ไม่ใช่ในราคาของผลประโยชน์แห่งชาติของเรา ดังนั้นนี่จึงเป็นความสมดุลที่ยุ่งยาก”