ผู้นำยุโรปแสดงความเห็นเกี่ยวกับปัญหาการอพยพผิดกฎหมายที่ “ถูกต้อง”: “ต้องหยุด”

(SeaPRwire) –   สหประชาชาติ นครนิวยอร์ก – เจ้าหน้าที่ระดับสูงของยุโรปที่เข้าร่วมการประชุม ‘สัปดาห์ระดับสูง’ กล่าวกับ ดิจิทัล เกี่ยวกับความจำเป็นในการปราบปรามการย้ายถิ่นฐานที่ผิดกฎหมายหรือ “ไม่ปกติ” โดยยกย่องความสำเร็จของนโยบายที่เข้มงวดในขณะที่สมาชิกของกลุ่มยังคงแสวงหาข้อตกลงเพื่อรักษาความปลอดภัยของทวีป

“มีข้อตกลงมากมายกับประเทศในแอฟริกาเหนือเพื่อลดการย้ายถิ่นฐานที่ผิดกฎหมาย” อันโตนิโอ ทาญานี รัฐมนตรีต่างประเทศอิตาลีอธิบาย “เราสนับสนุนการย้ายถิ่นฐานที่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่ข้อตกลงกับเรื่องนี้เป็นกุญแจสำคัญในการลด .”

“เรากำลังต่อสู้กับอาชญากรรมเพราะผู้ค้ามนุษย์เป็นผู้ค้าขายยาเสพติดและอาวุธเหมือนกัน” เขากล่าวเสริม “ด้วยเหตุนี้ เราจำเป็นต้องต่อสู้กับอาชญากรรม การเอาชนะอาชญากรรม นอกจากนี้ยังเป็นเครื่องมือที่สำคัญมากสำหรับการลดการย้ายถิ่นฐานที่ผิดกฎหมาย”

ยุโรปประสบกับการย้ายถิ่นฐานในระดับที่สำคัญจากแอฟริกาเหนือและบางส่วนของตะวันออกกลาง ซึ่งนำไปสู่วิกฤตผู้ลี้ภัยระหว่างปี 2558 ถึง 2559 ซึ่งทำให้ประเทศต่างๆ เช่น เยอรมนีต้องดิ้นรนในการจัดการกับระดับการย้ายถิ่นฐานที่เข้ามา

ปีที่แล้วเห็นการพุ่งสูงขึ้นอีกครั้ง โดยหน่วยงานด้านที่พักพิงของสหภาพยุโรปกำหนดว่าเดือนตุลาคม 2566 เห็นการพุ่งสูงขึ้นครั้งใหญ่ที่สุดในรอบเจ็ดปีและเปรียบเทียบกับระดับที่เห็นในช่วง .

เพื่อต่อสู้กับปัญหานี้ ประเทศต่างๆ ได้ออกนโยบายด้านการย้ายถิ่นฐานในท้องถิ่นในขณะที่สหภาพยุโรปได้ทำข้อตกลงกับประเทศต่างๆ เช่น ตูนิเซีย ลิเบีย ซีเรีย และอัฟกานิสถาน การรุกรานยูเครนของรัสเซียได้เพิ่มแรงกดดันนี้โดยการทำให้ผู้คนประมาณ 4.4 ล้านคนต้องอพยพไปยังประเทศใกล้เคียง

เยอรมนีและอิตาลีได้รับใบสมัครจากผู้ขอที่พักพิงมากที่สุด – ผู้ขอที่พักพิงประมาณ 930,000 รายกำลังรอการตัดสินในชั้นต้นก่อนสิ้นเดือนพฤษภาคม 2567 รัฐบาลขวาจัดของอิตาลีได้นำเสนอการปฏิรูปด้านการย้ายถิ่นฐานจำนวนมากเพื่อจัดการกับการหลั่งไหลเข้ามา รวมถึงระยะเวลาการควบคุมตัว 18 เดือน และศูนย์ใหม่เพื่อรองรับผู้ขอที่พักพิง

, เกาะใต้สุดของอิตาลี ได้รับผู้ย้ายถิ่นหลายพันคนจากตูนิเซียทุกเดือน ศูนย์ประมวลผลใหม่ดิ้นรนเพื่อให้ทันกับความต้องการ โดยมีคนงานคนหนึ่งเรียกสถานการณ์นี้ว่า “ซับซ้อน” ในปีที่ผ่านมา

ไม่มีใครเข้าใจความซับซ้อนของปัญหาการย้ายถิ่นฐานดีไปกว่าฮังการี ซึ่งยังคงติดอยู่ในข้อพิพาททางกฎหมายเกี่ยวกับนโยบายของตัวเอง: ศาลยุติธรรมของสหภาพยุโรปในเดือนมิถุนายน ของสูงสุด 200 ล้านยูโรสำหรับการฝ่าฝืนกฎหมายด้านที่พักพิงของกลุ่ม และอีก 1 ล้านยูโรต่อวัน

ฮังการียังได้เริ่มสำรวจทางเลือกทางกฎหมายในเดือนนี้เพื่อบังคับให้คณะกรรมาธิการบริหารของสหภาพยุโรปจ่ายค่าใช้จ่ายที่ใช้ไปกับการช่วยบังคับใช้เขตเชงเก้น (หรือการเคลื่อนไหวเสรี) ของสหภาพยุโรป

ปีเตอร์ ซิยาร์โต รัฐมนตรีต่างประเทศฮังการีโต้แย้งว่าแนวทางของประเทศของเขาเผชิญกับการตอบโต้หลังจากที่พรรครัฐบาลฟีเดสขึ้นสู่อำนาจเมื่อ 14 ปีที่แล้ว โดยอ้างว่าบรัสเซลส์ต้องการการย้ายถิ่นฐานในท้ายที่สุดเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศต่างๆ ที่ประกอบขึ้นเป็นกลุ่ม

“เรามีความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับบรัสเซลส์ และเราไม่มีเจตนาที่จะทำให้บรัสเซลส์พอใจ เพื่อความซื่อสัตย์” ซิยาร์โตกล่าว “เราไม่มีเจตนาที่จะทำให้กระแสหลักแบบเสรีนิยมพอใจ เรามีเจตนาเพียงอย่างเดียว: เพื่อทำให้ประชาชนฮังการีพอใจ”

“ฉันเชื่อว่าบรัสเซลส์และบางส่วนของสมาชิกของสหภาพยุโรปและนักการเมืองชาวยุโรป บางคนแม้ในอดีตที่ผ่านมา มีความรับผิดชอบอย่างชัดเจนเกี่ยวกับวิกฤตการย้ายถิ่นฐาน เพราะบรัสเซลส์ได้ดำเนินนโยบายสนับสนุนการย้ายถิ่นฐาน และเป็นเรื่องที่ไม่ยอมรับได้อย่างแน่นอนหากคุณดูว่าพวกเขาพูดถึงปรากฏการณ์ทั้งหมดนี้”

“พวกเขาบอกว่าการย้ายถิ่นฐานต้องได้รับการจัดการ – ไม่ใช่ การย้ายถิ่นฐานต้องหยุด และตราบใดที่คุณจัดการการย้ายถิ่นฐาน หมายความว่าคุณสนับสนุนการย้ายถิ่นฐาน คุณสนับสนุนการย้ายถิ่นฐาน คุณสนับสนุนให้ผู้คนออกจากบ้านของพวกเขา” ซิยาร์โตกล่าวต่อ “นี่คือสิ่งที่เราไม่สามารถสนับสนุนและไม่สามารถทนได้”

“ตำแหน่งของเราดีมาก: การย้ายถิ่นฐานต้องหยุด” เขากล่าวเสริม “อีกวิธีหนึ่งในการพูดคือ: ทุกคนในโลก มนุษย์ทุกคน ต้องได้รับสิทธิ์ในการมีชีวิตที่ปลอดภัยและมั่นคงที่ซึ่งเขาหรือเธออาศัยอยู่ และนี่หมายความว่าแทนที่จะสนับสนุนให้ผู้คนออกเดินทาง สถานการณ์ของทุกคนควรได้รับการรับรองให้สามารถอยู่ได้ที่ซึ่งเขาหรือเธอเกิด”

ความท้าทายยังคงอยู่ที่วิธีการจำกัดการย้ายถิ่นฐานนั้นเมื่อทั้งกลุ่มอนุญาตให้มีการเคลื่อนไหวอย่างเสรีระหว่างสมาชิก เยอรมนีพยายามจัดการกับปัญหานี้เมื่อเร็วๆ นี้โดยการกำหนดนโยบายชายแดนที่แข็งแกร่งของตนเอง ซึ่งผู้เชี่ยวชาญบางคนเตือนว่าอาจนำไปสู่ “ปฏิกิริยาลูกโซ่” ทั่วทั้งทวีป ตามรายงานของสื่อเยอรมัน DW

ยาน ลิปาวสกี รัฐมนตรีต่างประเทศสาธารณรัฐเช็ก ยอมรับว่าปัญหานี้เป็น “คำถามที่ยาก” เนื่องจากความสมดุลของ เทียบกับความต้องการชายแดนภายนอกที่แข็งแกร่งขึ้น โดยกล่าวว่ามันสร้าง “แรงกดดันอย่างมากต่อเรา”

“ฉันคิดว่ามันแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ายุโรปได้สูญเสียความสามารถในการแสดงอำนาจทางภูมิรัฐศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแอฟริกาและตะวันออกกลาง เพราะเราน่าจะไม่สามารถดำเนินมาตรการใดๆ เพื่อหยุดการย้ายถิ่นฐานที่ผิดกฎหมายนี้ได้” ลิปาวสกีกล่าว

“เมื่อมีคนที่มีสิทธิ์ขอที่พักพิงจริงอยู่ในยุโรป ไม่มีกลไกที่แท้จริง ตัวอย่างเช่น สำหรับประชากรของเรา” เขากล่าวเสริม “ดังนั้นพวกเขาจะต้องใช้ความพยายามมากขึ้นในเรื่องนั้นอย่างแน่นอน”

ลิปาวสกีชื่นชมการตัดสินใจของเยอรมนีในการดำเนินนโยบายการย้ายถิ่นฐานที่เข้มงวดขึ้น โดยกล่าวว่า “มันสำคัญมากสำหรับยุโรป” ที่ประเทศ “เคลื่อนไหวไปเล็กน้อย” ไปสู่ ​​นโยบายที่เข้มงวดมากขึ้นของประเทศต่างๆ เช่น สาธารณรัฐเช็ก

ผู้นำได้ติดตามการแก้ปัญหาของวิกฤตผู้อพยพอย่างจริงจัง เนื่องจากปัญหานี้ยังคงเป็นปัจจัยสำคัญในการเลือกตั้ง: ต้นปีนี้ ในรัฐสภายุโรป โดยหลายคนประสบความสำเร็จในการเพิ่มสมาชิกบางคนเข้าไปในหน่วยงานปกครอง

กาเบรียลัส แลนด์สเบอร์กิส รัฐมนตรีต่างประเทศลิทัวเนียยอมรับว่าในขณะที่เขาเชื่อว่าการเพิ่มขึ้นของการสนับสนุนขวาจัดนั้นเป็นการช็อกระบบมากกว่าอาการของการเคลื่อนไหวที่กำลังเติบโต ผลลัพธ์แสดงให้เห็นถึง “ความวิตกกังวลมากมายในประชากร” เมื่อพูดถึงปัญหา “ถูกต้องตามกฎหมาย” บางอย่าง รวมถึงการย้ายถิ่นฐาน

“ปัญหากำลังปกป้อง… ชายแดนภายนอกของยุโรป” แลนด์สเบอร์กิสกล่าว “เมื่อเราเผชิญกับการย้ายถิ่นฐานที่ใช้เป็นเครื่องมือ ซึ่งลูคาเชนโกเริ่มนำผู้ย้ายถิ่นหลายพันคนจากตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือมาที่ชายแดนของเรา โดยพื้นฐานแล้วผลักดันผู้คนเข้าไปในสหภาพยุโรปเป็นเครื่องมือ – เพื่อกดดันทางการเมืองต่อเราเพราะเขาไม่ชอบนโยบายของเราและสิ่งอื่นๆ – เรายึดมั่นในกฎระเบียบ”

ลิทัวเนีย ร่วมกับโปแลนด์และลัตเวีย s จากเบลารุสในปี 2564 โดยการสร้างกำแพงเหล็กยาวประมาณ 370 ไมล์พร้อมลวดหนามที่ “ควบคุมด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์”

แลนด์สเบอร์กิสอ้างว่าชายแดนเป็น “หนึ่งในชายแดนที่ควบคุมได้ดีที่สุดภายในชายแดนภายนอกของสหภาพยุโรป” ซึ่งรวมถึงเจ้าหน้าที่ชายแดนและทรัพยากรที่เพิ่มขึ้นหลังจากที่ “ทั้งประเทศ… เปลี่ยนเกียร์”

“นี่คือปัญหา และเรามี… ความรับผิดชอบในการจัดการกับปัญหา” เขากล่าว “สิ่งที่ง่ายที่สุดที่ต้องทำคือการปล่อยให้ผู้คนเข้ามา – ส่วนใหญ่ พวกเขาอยากจะไปถึงเนเธอร์แลนด์ พวกเขาอยากจะไปถึงสวีเดน พวกเขาอยากจะไปถึงเยอรมนี… และคุณบอกว่า โอเค มันเป็นไปไม่ได้สำหรับฉันที่จะไปที่ชายแดน เราไม่ได้ทำแบบนั้น”

“เรากำลังปกป้องชายแดน ยึดมั่นในกฎระเบียบ และฉันคิดว่าเรามีความสำเร็จมากที่แรงกดดันจากชายแดนต่อลิทัวเนียมีน้อยมากในขณะนี้”