นักวิเคราะห์สนับสนุนการตัดลดงบประมาณ USAID ของทรัมป์ในแอฟริกา ชี้การค้าที่เพิ่มขึ้นจะส่งผลดีต่อคนจนในทวีปมากกว่า

(SeaPRwire) –   โจฮันเนสเบิร์ก: กุญแจสำคัญสู่อนาคตของแอฟริกาคือการเพิ่มการค้าระหว่างแอฟริกากับสหรัฐฯ ไม่ใช่การรับความช่วยเหลือ ซึ่งเป็นข้อความสำคัญที่นักวิเคราะห์กล่าวกับ Digital หลังจากนั้น

ฟรานส์ ครอนเจ ที่ปรึกษาของ Yorktown Foundation for Freedom ซึ่งตั้งอยู่ในแอฟริกาใต้ กล่าวกับ Digital ว่า “เม็ดเงินการค้าของสหรัฐฯ ที่แลกเปลี่ยนกับแอฟริกานั้นสูงกว่าเงินช่วยเหลือที่มอบให้มาก”

มีรายงานว่าเงินทุนของ USAid ประมาณ 11 พันล้านดอลลาร์ถูกใช้ไปในแอฟริกาในปี 2024 แต่การค้าระหว่างสหรัฐฯ กับแอฟริกาในช่วงเวลาเดียวกันนั้นสูงกว่าถึง 7 เท่า หรือ 71.6 พันล้านดอลลาร์ ตามข้อมูลจากสำนักงานผู้แทนการค้าของสหรัฐฯ

ครอนเจกล่าวว่า “แนวคิดในการช่วยเหลือผู้คนด้วยเงินช่วยเหลืออาจน่ายกย่อง แต่ในทางปฏิบัติแล้วแทบจะไม่สามารถแก้ไขปัจจัยเชิงโครงสร้างที่อยู่เบื้องหลังความยากจนในแอฟริกาได้เลย ในทางกลับกัน การค้าเป็นเส้นทางที่สหรัฐฯ สามารถสร้างความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับแอฟริกาได้ และยังสอดคล้องกับรูปแบบการทูตผ่านธุรกรรมของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ด้วย”

ครอนเจอธิบายเพิ่มเติมว่า “ความช่วยเหลือทำหน้าที่เป็นเงินอุดหนุนให้กับรัฐบาลที่ไม่ดี และทำให้พวกเขาอยู่ในอำนาจต่อไปแม้ว่าจะไม่มีการปฏิรูป ในขณะที่การค้าต้องมีการปฏิรูปและปรับปรุงธรรมาภิบาลเพื่อให้ยั่งยืน”

หลังจากการเปลี่ยนแปลงนโยบายของรัฐบาลทรัมป์ เลดามา โอเลคินา สมาชิกวุฒิสภาของ Narok County ในเคนยา กล่าวเสริมว่า “เราไม่ต้องการความช่วยเหลือในเคนยา เราสามารถทำได้ด้วยตัวเอง!” โอเลคินาโพสต์บน X เมื่อวันที่ 28 มกราคมว่า “การพึ่งพาความช่วยเหลือจากชาติตะวันตกจำกัดโอกาสของเราในการขยันขันแข็งและสร้างสรรค์ นับจากนี้ไป เราต้องเรียนรู้ที่จะอยู่ภายในขอบเขตของตนเอง กำจัดการทุจริต และปลูกฝังจิตวิญญาณแห่งความรักชาติในพลเมืองของเรา มาร่วมกันสร้างอนาคตที่สดใสสำหรับประเทศของเรา ขอขอบคุณ @realDonaldTrump และ @USAID ถึงเวลาแล้ว!”

Anna Mahjar-Barducci นักวิจัยอาวุโสของ Middle East Media Research Institute กล่าวกับ Digital ว่า ความช่วยเหลือ “ไม่ได้ช่วยผู้ยากไร้ เพราะความช่วยเหลือจากต่างประเทศทำให้ผู้ยากไร้ต้องยากไร้อยู่เสมอ… ความช่วยเหลือระหว่างประเทศไม่ได้ส่งตรงไปยังประชากรที่อดอยาก แต่ส่งไปยังรัฐบาล ผลที่ตามมาโดยตรงคือการเติบโตของบทบาทของรัฐในเศรษฐกิจของประเทศผู้รับ ซึ่งไม่ได้เสนอสิ่งจูงใจในการพัฒนาภาคเอกชน”

เธอกล่าวเสริมว่า “ความช่วยเหลือจากต่างประเทศให้เงินทุนแก่รัฐบาลกลาง ซึ่งส่งผลให้ส่งเสริมลัทธิรัฐนิยม และกีดกันการสร้างวัฒนธรรมผู้ประกอบการ เป็นผลให้ข้าราชการร่ำรวยขึ้น และประชาชนทั่วไปยากจนลง ดังที่ Peter Bauer นักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษกล่าวไว้ว่า “ความช่วยเหลือเป็นกระบวนการที่คนจนในประเทศร่ำรวยให้เงินอุดหนุนคนรวยในประเทศยากจน”

ความช่วยเหลือมีผลเสียอื่นๆ ตามข้อมูลของ Mahjar-Barducci ซึ่งกล่าวเสริมว่า “ความช่วยเหลือกำลังให้เงินสดที่สามารถใช้ได้อย่างอิสระแก่รัฐบาล ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเผด็จการ ในแอฟริกา ซึ่งไม่เพียงแต่กีดกันการสร้างวัฒนธรรมผู้ประกอบการเท่านั้น แต่ยังกีดกันการดำเนินการเพื่อสันติภาพในพื้นที่ที่ถูกทำลายจากสงครามอีกด้วย”

“ในขณะที่ชาวตะวันตกจำนวนมาก (ส่วนใหญ่เป็นพวกฝ่ายซ้ายหัวรุนแรง) วิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่จะระงับความช่วยเหลือจากต่างประเทศของสหรัฐฯ แต่ปัญญาชนชาวแอฟริกันจำนวนมากก็ยินดีต้อนรับนโยบายของรัฐบาลชุดใหม่”

เธอชี้ให้เห็นบทความล่าสุดของ Mfonobong Inyang ผู้เชี่ยวชาญชาวไนจีเรีย ซึ่งมีชื่อว่า “Wake Up Africa, Foreign Aid Is Not A Development Strategy” เธอกล่าวว่า “ในบทความของเขา เขาระบุว่าความช่วยเหลือจากต่างประเทศมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ความช่วยเหลือและการแทรกแซงชั่วคราว ไม่ใช่นโยบายอย่างเป็นทางการของประเทศใดๆ ที่ต้องการยืนยันอำนาจอธิปไตยของตน”

Mahjar-Barducci กล่าวว่า “นักเศรษฐศาสตร์ชาวแอฟริกันหลายคนกำลังกล่าวว่า การระงับเงินทุนของ USAID เปิดโอกาสให้กำหนดกลยุทธ์การพัฒนาของประเทศในแอฟริกาใหม่ และสร้าง ‘แนวทางที่ให้ความสำคัญกับแอฟริกาเป็นอันดับแรก’ โดยอิงจากการลงทุนโดยตรง นวัตกรรม หุ้นส่วน (และ) การเสริมสร้างศักยภาพของธรรมาภิบาลท้องถิ่น”

เมื่อวันอาทิตย์ สำนักข่าว The Associated Press รายงานว่าตำแหน่งงานประมาณ 1,600 ตำแหน่งที่ USAID จะถูกกำจัดออกไปหลังจากการตรวจสอบประกาศที่ส่งถึงเจ้าหน้าที่ USAID

มังกรมาแล้ว จีนกำลังระดมพลในแอฟริกาอย่างบ้าคลั่งอย่างแท้จริง ปักกิ่งได้ลงทุนกว่า 7 แสนล้านดอลลาร์ในการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานในทวีปนี้ในช่วงทศวรรษจนถึงปี 2023 ตามข้อมูลของอุตสาหกรรมพาณิชย์ของจีน

ครอนเจกล่าวว่า เมื่อพูดถึงแอฟริกา จีนเชื่อในการผลักดันการค้ามากกว่าความช่วยเหลืออยู่แล้ว “ในแง่ของกระแสการลงทุนจากต่างประเทศและกระแสการค้า จีนเป็นหุ้นส่วนทางเศรษฐกิจที่สำคัญกว่าสำหรับแอฟริกามากกว่าสหรัฐฯ ตั้งแต่ประมาณปี 2010 เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในรูปของเงินดอลลาร์ ในขณะที่ระดับการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับแอฟริกายังคงค่อนข้างทรงตัว”

Mahdar-Barducci ยืมวลี “Chopsticks Mercantilism” ของ George Ayittey นักเศรษฐศาสตร์ชาวกานา มาอธิบายนโยบายของจีนในแอฟริกา โดยแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ “ความชำนาญของจีนในการทำข้อตกลงกับผู้นำแอฟริกันที่เอื้อประโยชน์ให้กับตนเอง บริษัทข้ามชาติของจีนกำลังลงทุนในทวีปแอฟริกา เพื่อแลกกับการเข้าถึงทรัพยากรธรรมชาติ”

ครอนเจกล่าวว่า สำหรับสหรัฐฯ แล้ว แทนที่จะให้ความช่วยเหลือ “การค้ามีแนวโน้มที่จะเป็นเส้นทางที่มีประสิทธิภาพมากกว่าในการรักษาความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและการทูตที่ดีกับแอฟริกา เนื่องจากช่วยสร้างเศรษฐกิจแอฟริกาที่ยั่งยืนโดยไม่มีค่าใช้จ่ายโดยตรงสำหรับผู้เสียภาษีชาวอเมริกัน”

นอกจากนี้ ครอนเจสรุปเกี่ยวกับจีนว่า “ในหลายๆ ด้าน สหรัฐฯ กำลังต้องเล่นบทบาทตามให้ทันในแอฟริกา สำหรับผู้กำหนดนโยบายชาวอเมริกัน การขาดดุลการค้าและการลงทุนเมื่อเทียบกับจีน ควรเป็นเรื่องที่สำคัญกว่าคำถามเกี่ยวกับกระแสความช่วยเหลือในอนาคต”