ถึงแม้ทรัมป์จะบรรลุข้อตกลงสันติภาพยูเครน-รัสเซียได้ ปูตินจะได้รับความไว้วางใจได้หรือไม่?

(SeaPRwire) –   ยูเครนตกลงเมื่อวันอังคารที่ผ่านมากับข้อเสนอเบื้องต้นที่เสนอโดยรัฐบาล Trump ซึ่งเรียกร้องให้มีการหยุดยิง 30 วันโดยมีเงื่อนไขว่ารัสเซียยอมรับข้อกำหนด ซึ่งเป็นก้าวสำคัญสู่…

แต่ถึงแม้ว่ารัฐบาล Trump จะสามารถนำมอสโกกลับสู่โต๊ะเจรจาและยุติสงครามสามปีภายใต้สนธิสัญญาฉบับใหม่ ซึ่งผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงหลายคนกล่าวว่าไม่มีแรงกดดันที่แท้จริงที่จะต้องทำเช่นนั้น จะสามารถเชื่อใจหัวหน้าเครมลินได้หรือไม่?

รัสเซียภายใต้การนำของปูตินได้ละเมิดข้อตกลงระหว่างประเทศอย่างเป็นทางการซ้ำแล้วซ้ำเล่า ซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อปกป้องอธิปไตยของยูเครน โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากผู้ปกครองโซเวียตเดิม

ข้อตกลงเหล่านี้รวมถึงบันทึกความเข้าใจบูดาเปสต์ปี 1994 ซึ่งยูเครนตกลงที่จะสละคลังแสงนิวเคลียร์เพื่อแลกกับการรับประกันบูรณภาพแห่งดินแดนหลังจากถอนตัวจากสหภาพโซเวียตในปี 1991 ตลอดจนสนธิสัญญาว่าด้วยมิตรภาพ ความร่วมมือ และความเป็นหุ้นส่วนปี 1997 ซึ่งมอสโกและเคียฟตกลงที่จะเคารพพรมแดนที่มีอยู่ของกันและกัน ข้อตกลงทั้งสองถูกละเมิดครั้งแรกในปี 2014 เมื่อปูตินยึดครองไครเมียและสนับสนุนกองกำลังแบ่งแยกดินแดนรัสเซียในภูมิภาคดอนบาส

ข้อตกลงมินสค์ปี 2014-2015 แม้ว่าจะพยายามยุติการรุกรานของรัสเซียในยูเครนตะวันออก แต่ก็เป็นข้อตกลงที่ไม่เคยบรรลุผลสำเร็จอย่างสมบูรณ์และถูกละเมิดอีกครั้งโดยการรุกรานของปูตินในปี 2022

ผู้นำโลกและเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยบางคน รวมถึงประธานาธิบดียูเครน Volodymyr Zelenskyy ได้เตือนว่าข้อตกลงสันติภาพระหว่างรัสเซียและยูเครนไม่น่าจะเป็นไปได้ และต่อความน่าเชื่อถือของปูตินในการปฏิบัติตามข้อตกลงระหว่างประเทศใดๆ หากไม่มีข้อผูกมัดด้านความมั่นคงที่ร้ายแรงจากชาติตะวันตก

“ปัญหาที่นี่คือรัสเซียเข้าใจแต่ผลลัพธ์แบบ win-lose เท่านั้น ซึ่งหมายความว่าเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขากลับมาโจมตียูเครนอีก พวกเขาจะต้องเห็นว่าตัวเองเป็นผู้แพ้ในสงคราม เหมือนกับที่พวกเขาทำเมื่อสิ้นสุดสงครามเย็น” Michael Ryan อดีตรองผู้ช่วยรัฐมนตรีกลาโหมด้านนโยบายยุโรปและ NATO และอดีตรักษาการผู้ช่วยรัฐมนตรีกลาโหมด้านกิจการความมั่นคงระหว่างประเทศ กล่าวกับ Fox News Digital

เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่ให้สัมภาษณ์โดย Fox News Digital แย้งว่าการรักษาอนาคตของยูเครนไม่ใช่เรื่องของการ “ไว้วางใจ” ปูติน แต่เป็นเรื่องของการวางรัสเซียให้อยู่ในตำแหน่งที่การละเมิดในอนาคตใดๆ จะขัดขวางมอสโกมากกว่าที่จะถูกล่อลวงด้วยโอกาสที่ไม่ถูกตรวจสอบ

“แม้ว่าจะมีการสรุปข้อตกลง รัสเซียจะยังคงดำเนินปฏิบัติการลับทั่วโลกเพื่อขยายอิทธิพลทางภูมิรัฐศาสตร์” Rebekah Koffler อดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรองของ DIA กล่าวกับ Fox News Digital โดยสังเกตว่าอดีตเจ้าหน้าที่ KGB สามารถคาดหวังได้ว่าจะ “ดำเนินแคมเปญแทรกแซงการเลือกตั้ง สงครามไซเบอร์ การจารกรรม และปฏิบัติการบ่อนทำลายเสถียรภาพทั่วโลกต่อไป”

“ไม่มีสิ่งใดที่เรียกว่าสันติภาพในการคิดเชิงกลยุทธ์ทางทหารของรัสเซีย คุณกำลังเผชิญหน้ากันอยู่ตลอดเวลา”

Ryan แย้งว่าข้อตกลงสันติภาพที่ไกล่เกลี่ยโดย Trump จะต้องสะท้อนถึงบทเรียนที่ได้รับจากข้อตกลงที่ล้มเหลวก่อนหน้านี้ เช่น สนธิสัญญาแวร์ซายหลังสงครามโลกครั้งที่ 1 ซึ่งอาจนำไปสู่การเกิดขึ้นของ Adolf Hitler และนาซีเยอรมนี

“จะแก้ปัญหายากนี้ได้อย่างไร? เช่นเดียวกับที่เราทำหลังจากสงครามโลกครั้งที่ 2 … การฟื้นฟูยูเครนจะต้องรวมถึงการปรองดองทางเศรษฐกิจกับรัสเซียด้วย” Ryan กล่าว “รัสเซียเห็นว่าเราสร้างฝ่ายที่แพ้ในสงครามโลกครั้งที่ 2 เยอรมนีและญี่ปุ่นขึ้นมาใหม่ได้อย่างไร พวกเขาคาดหวังให้เราทำแบบเดียวกันกับรัสเซียหลังจากสงครามเย็น แต่เราไม่ได้ทำ”

“เราไม่สามารถทำผิดพลาดแบบเดียวกันนั้นได้ หากเราต้องการสันติภาพที่ยั่งยืนสำหรับยูเครน และหากเราต้องการแยกรัสเซียออกจากจีน” เขากล่าวเสริม โดยสังเกตว่าชาติตะวันตกจะจัดการกับอุปสรรคทางภูมิรัฐศาสตร์นี้อย่างไร

มีอุปสรรคมากมายเมื่อพูดถึงความพยายามของรัฐบาล Trump ในการเจรจากับปูติน รวมถึงข้อโต้แย้งเรื่องดินแดนที่ถูกยึดครอง การยอมรับดินแดนที่ถูกยึดครองในระดับสากล ความช่วยเหลือและการสนับสนุนระหว่างประเทศสำหรับยูเครน การยึดทรัพย์สินของรัสเซียที่ถูกแช่แข็งในระดับสากล สถานะของ Zelenskyy ในประเทศ การกลับมาของเชลยศึก และการกลับมาของเด็กยูเครนที่ถูกลักพาตัว ตามที่ Peter Rough เพื่อนอาวุโสและผู้อำนวยการ Center on Europe and Eurasia ที่ Hudson Institute

“ปูตินได้ผนวกแคว้นยูเครนสี่แห่งอย่างเป็นทางการ รวมถึงไครเมีย แต่มอสโกยังไม่ได้พิชิตทั้งสี่แคว้นอย่างสมบูรณ์” Rough กล่าวกับ Fox News Digital ขณะเดินทางไปยูเครน “ฉันนึกไม่ออกว่ายูเครนจะถอนตัวออกจากพื้นที่ที่พวกควบคุมอยู่ได้อย่างไร หลังจากต่อสู้เพื่อปกป้องภูมิภาคเหล่านั้น”

“ฉันยังสงสัยว่าชาติตะวันตกจะให้การยอมรับโดยชอบด้วยกฎหมายแก่พื้นที่ที่มอสโกควบคุมหรือไม่” เขากล่าวเสริม “ดังนั้น ปูตินจะต้องกลืนสิ่งเหล่านั้นทั้งหมดในข้อตกลงสันติภาพ”

แต่ละประเด็นเพียงอย่างเดียวเป็นการดำเนินการเจรจาที่ยิ่งใหญ่ และในขณะที่ยูเครนในสัปดาห์นี้อาจกำลังร่างสัมปทานที่สามารถทำได้เพื่อให้ได้ข้อตกลงที่ประสานงานโดยสหรัฐฯ แต่ปูตินไม่น่าจะทำเช่นเดียวกัน ตามที่ Koffler ซึ่งบรรยายสรุป NATO หลายปีก่อนการรุกรานปี 2022 เกี่ยวกับแผนการของปูติน

“ปูตินไม่น่าจะยอมให้สัมปทานใดๆ เนื่องจากเขาเชื่อว่าเขาอยู่ในตำแหน่งที่แข็งแกร่ง” Koffler กล่าวกับ Fox News Digital “ความแตกต่างในศักยภาพการรบเอื้อประโยชน์ให้รัสเซียเหนือยูเครนอย่างมาก ซึ่งมีกำลังพลและอาวุธน้อยกว่า เนื่องจากปูตินเปลี่ยนกองทัพและเศรษฐกิจรัสเซียให้อยู่ในภาวะสงครามเจ็ดปีก่อนการรุกรานยูเครน”

“ปูตินเชื่อว่าเขาได้เตรียมรัสเซียให้ต่อสู้จนถึงยูเครนคนสุดท้ายและจนถึงขีปนาวุธลูกสุดท้ายในคลังแสงของ NATO” เธอกล่าวเสริม โดยสะท้อนถึงคำเตือนในเดือนมกราคมที่ออกโดยเลขาธิการ NATO Mark Rutte ซึ่งกล่าวว่าผลผลิตของอุตสาหกรรมป้องกันประเทศของรัสเซียในช่วงสามเดือนเทียบเท่ากับสิ่งที่ประเทศสมาชิก NATO ทั้งหมดผลิตได้ในเวลาทั้งปี

“ปูตินไม่น่าจะตกลงหยุดยิง เนื่องจากเขาไม่ต้องการให้ยูเครน สหรัฐฯ และ NATO หยุดพักเชิงยุทธศาสตร์เพื่อติดอาวุธใหม่” Koffler กล่าว “เขาไม่ไว้ใจวอชิงตัน เขาไม่ไว้ใจประธานาธิบดี Trump มากกว่าที่เราไว้ใจปูติน”

“เขาไว้ใจ Trump น้อยกว่า Biden เสียอีก เพราะเขาสามารถอ่าน Biden และทำนายพฤติกรรมของเขาได้ เขาไม่สามารถอ่าน Trump ได้เพราะ Trump คาดเดาไม่ได้”

ผู้เชี่ยวชาญแย้งว่ามีตัวแปรมากเกินไปที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการเจรจา ซึ่งจะกำหนดว่าปูตินจะสามารถรับผิดชอบได้อย่างเพียงพอหรือ “ได้รับความไว้วางใจ” เกี่ยวกับข้อตกลงในอนาคตได้หรือไม่

ท้ายที่สุด Koffler กล่าวว่า ปูตินจะไม่ทิ้งยูเครนตะวันออกไป

“ยูเครนเป็นเส้นแดงสำหรับปูตินเสมอ ในแง่ของผู้ที่มีการควบคุมทางภูมิรัฐศาสตร์ ไม่ว่าจะเป็นรัสเซียหรือชาติตะวันตก และเขาจะยังคงบังคับใช้เส้นแดงนี้ต่อไป” เธอกล่าว “วิธีเดียวที่จะทำให้แน่ใจว่าปูตินจะไม่บุกประเทศอื่นคือการทำให้ NATO แข็งแกร่งอีกครั้ง เสริมสร้างท่าทีของกองกำลัง เพิ่มการใช้จ่ายด้านกลาโหม รักษาความปลอดภัยเครือข่ายบัญชาการและการควบคุม และพัฒนากลยุทธ์การป้องปรามและการตอบโต้ที่แท้จริง ซึ่งครอบคลุมทุกด้านของกลยุทธ์ของปูติน”